El príncipe Harry no puede ampliar su demanda de privacidad contra el editor de un tabloide británico El sol para incluir acusaciones contra el magnate de los medios Rupert Murdoch y el presentador Piers Morgan, dictaminó un juez de Londres.
Los abogados del duque de Sussex esperaban presentar una demanda por acusaciones de que Murdoch y otros altos ejecutivos eran parte de un esfuerzo por ocultar y destruir pruebas de recopilación ilegal de información. El príncipe alega que fue atacado por periodistas e investigadores privados que trabajaban para títulos de News Group Newspapers (NGN) El sol y el ya desaparecido Noticias del mundoque cerró en 2011.
En marzo, intentó enmendar su caso para agregar nuevas acusaciones, incluida la de que El sol ordenó a investigadores privados que apuntaran a su ahora esposa Meghan en 2016. Además, se le negó el permiso para retrasar el cronograma del caso hasta 1994 y 1995, para incluir acusaciones que involucraban a su difunta madre, la princesa Diana, como dijo el juez Timothy Fancourt del Tribunal Superior. dijo que era “demasiado tarde”.
Su solicitud fue denegada en medio de las continuas batallas de Harry contra los tabloides británicos. Fancourt rechazó varias enmiendas, pero permitió que el príncipe agregara acusaciones contra otros que, según él, utilizaron medios ilegales para obtener primicias reales.
Fancourt dijo que las acusaciones de que Murdoch «hizo la vista gorda» ante las irregularidades no añadían nada significativo a las acusaciones hechas contra NGN. Añadió que las acusaciones ya incluyen a «lugartenientes de confianza», como el hijo menor de Murdoch, James Murdoch, y Rebekah Brooks, la entonces editora de Noticias del mundo y El sol.
NGN ha negado que se haya producido alguna actividad ilegal en El sol. Tras el fallo de Fancourt, un portavoz de NGN dijo que el tribunal “reivindicó completamente” su posición.
“En una audiencia celebrada en marzo de 2024, los demandantes intentaron introducir alegaciones de amplio alcance en sus alegatos. NGN argumentó que varios de estos eran irrelevantes para la determinación justa de las reclamaciones y no tenían nada que ver con la búsqueda de compensación para las víctimas de piratería telefónica o recopilación ilegal de información”, se lee en el comunicado. «En su sentencia de hoy, el Tribunal ha reivindicado plenamente la posición de NGN y no ha dado permiso para introducir partes grandes y significativas de las enmiendas».
El actor Hugh Grant también estuvo entre los involucrados en las demandas de NGN (el británico resolvió el caso de espionaje ilegal el mes pasado).
En diciembre, el juez Timothy Fancourt falló a favor de Harry en una decisión de 386 páginas dictada por el Tribunal Superior; Dijo que la piratería telefónica, que para el príncipe se remontaba a 2003, era “generalizada y habitual” en Mirror Group Newspapers, y que los ejecutivos allí la habían encubierto. Harry, que rompe con la tradición real en esta lucha al convertirse en el primero de la familia en testificar en audiencia pública en más de un siglo, también tiene un caso pendiente contra el top rojo británico. El Daily Mail.