No hay ninguna revolución democrática en el principado. Los cinco miembros del gobierno seguirán siendo nombrados por el parlamento.
Quien se instale en el edificio del gobierno de Liechtenstein en Vaduz seguirá determinando el parlamento.
«El pueblo debería tener voz y voto en la formación de un gobierno», exigieron los Demócratas de Liechtenstein, un pequeño partido de oposición que actualmente está representado por dos miembros en el parlamento de 25 miembros. Con una iniciativa constitucional quisieron enfatizar esta exigencia y hacer cumplir la elección popular del gobierno.
El proyecto fracasó el domingo debido a una clara mayoría de los votantes. Sólo el 32 por ciento votó a favor de la iniciativa constitucional, el 68 por ciento se mostró en contra. La participación electoral fue del 66,5 por ciento. Al parecer, las advertencias de los oponentes convencieron a la mayoría de los votantes. Estos argumentaron que la iniciativa era un experimento que podría poner en peligro la capacidad de acción del Estado y la estabilidad política.
Advertencia de riesgos excesivos
Uno de los opositores al referéndum durante la campaña electoral fue el jefe de Estado gobernante, el príncipe heredero Alois. Rechazó el cambio constitucional alegando que las ventajas citadas por los demócratas para Liechtenstein eran desproporcionadas con respecto a los riesgos asociados con el cambio propuesto.
El príncipe heredero Alois de Liechtenstein advirtió sobre las consecuencias de un cambio de sistema.
El gobierno de Liechtenstein, por su parte, advirtió contra la abolición del sistema de elección gubernamental que ha sido probado durante más de cien años. Esto se introdujo con la primera constitución democrática del principado en 1921. Desde entonces, los partidos parlamentarios nombran a los miembros del gobierno, que luego son elegidos por el parlamento y confirmados o nombrados por el soberano.
La Cámara de Comercio, la Cámara de Comercio e Industria y la Asociación Bancaria, las tres asociaciones empresariales más influyentes, también se pronunciaron en contra de cambiar el sistema electoral. Esto ha contribuido significativamente a la estabilidad política y económica del país durante décadas.
Nuevo territorio constitucional
Además de la advertencia sobre un experimento peligroso, el comentario sobre el cambio de sistema del Centro para la Democracia de Aarau también pudo haber influido en el resultado negativo de la votación. El centro preparó el estudio por encargo del partido Demócratas por Liechtenstein, que sirvió de base para la iniciativa constitucional. El estudio evaluó que la iniciativa irrumpe en “un nuevo territorio constitucional” porque el tipo de nombramiento de gobierno propuesto “no corresponde a ningún sistema de gobierno existente conocido”.
El politólogo Christian Frommelt, antiguo director del Instituto Liechtenstein, también duda de la necesidad de un cambio de sistema en el período previo a las elecciones. «En mi opinión, un cambio tan fundamental en el sistema político necesita una razón concreta en el sentido de un déficit funcional determinado empíricamente en el sistema político», explicó Frommelt en una entrevista con el periódico «Liechtensteiner Vaterland». Si hay déficit, también habría que examinar opciones alternativas para eliminarlo.