El productor ejecutivo de «La zona de interés», Danny Cohen, se ha convertido en el primer miembro del equipo de producción de la película en dirigirse públicamente al discurso del director Jonathan Glazer en los Oscar, diciendo: «Estoy fundamentalmente en desacuerdo con Jonathan».
Al aceptar el Premio de la Academia el domingo por la noche a la mejor película internacional, Glazer pronunció una serie de comentarios escritos previamente en los que comparó su película sobre el Holocausto con el actual conflicto en Gaza. Lo acompañaron en el escenario el productor James Wilson y el productor ejecutivo Len Blavatnik.
“Todas nuestras decisiones fueron tomadas para reflexionar y confrontarnos en el presente, no para decir mira lo que hicieron entonces, sino mira lo que hacemos ahora”, dijo, según la transcripción oficial del discurso de la Academia. “Nuestra película muestra hacia dónde conduce la deshumanización en su peor momento. Ha dado forma a todo nuestro pasado y presente. En este momento, estamos aquí como hombres que refutan su judaísmo y el Holocausto secuestrado por una ocupación que ha llevado al conflicto a tantas personas inocentes. Ya sean las víctimas de Octubre, ya sean las víctimas del 7 de octubre en Israel o el actual ataque a Gaza, todas las víctimas de esta deshumanización, ¿cómo resistimos?”
“La zona de interés” sigue la historia de Rudolf Höss, el comandante con más años de servicio en Auschwitz, y su familia mientras vivían felices al lado del campo de exterminio.
Hablando en el podcast Unholy, Cohen, presidente de Access Entertainment y ex director de televisión de la BBC, dijo: “Es realmente importante reconocer que a mucha gente le molesta y que mucha gente se siente molesta y enojada por ello. Y entiendo ese enfado francamente”.
Cohen dijo que había sido contactado por «muchas» personas de la comunidad judía que pensaban que la película era crucial para la educación sobre el Holocausto y estaban molestas porque se había «mezclado con lo que está sucediendo ahora». [in Gaza]ya sea que esa fuera la intención de Jonathan o no hacerlo”.
El productor añadió que no apoyaba los comentarios de Glazer. «Estoy fundamentalmente en desacuerdo con Jonathan en esto», dijo. “La guerra y la continuación de la guerra es responsabilidad de Hamás, una organización terrorista genocida que continúa reteniendo y abusando de los rehenes, que no utiliza sus túneles para proteger a los civiles inocentes de Gaza, sino para esconderse y permitir que palestinos a morir. Creo que la guerra es trágica y terrible y la pérdida de vidas civiles es terrible, pero culpo a Hamás por ello”.
Los comentarios de Glazer causaron controversia, particularmente entre algunos miembros de la comunidad judía, y los sobrevivientes del Holocausto escribieron cartas abiertas para repudiar sus afirmaciones. Sin embargo, su discurso también recibió el apoyo de quienes pedían un alto el fuego en Gaza, incluida Stefanie Fox, directora ejecutiva del grupo izquierdista Voz Judía por la Paz.
En una declaración a VariedadFox dijo que Glazer “quiere aplicar las lecciones del Holocausto a los horrores que ‘nos enfrentamos en el presente’… Glazer habla en nombre del número masivo y creciente de judíos que honran nuestras historias uniéndose a nuestros hermanos palestinos en su lucha por la libertad. y justicia”.
Cuando los copresentadores de “Unholy”, Jonathan Freedland y Yonit Levi, le preguntaron si Glazer había discutido el discurso con alguien más con anticipación, Cohen reveló que el director lo había planeado con Wilson, especificando el “nosotros” cuando Glazer dijo: “Estamos aquí como hombres”. quienes refutan su judaísmo y el secuestro del Holocausto”. (Según se informa, Blavatnik no estaba al tanto de lo que Glazer había planeado decir).
Glazer y Wilson “han sido colaboradores en el cine, en la vida y en las ideas durante mucho tiempo, así que creo que fue (bueno, lo sé) algo que escribieron juntos”, dijo Cohen.
El productor también expresó su decepción porque creía que el éxito de la película, que obtuvo un segundo Premio de la Academia al mejor sonido, se había visto eclipsado por los comentarios de Glazer. «John pasó 10 años haciendo la película y ha hecho algo notable, pero esta semana la gente habla más sobre lo que dijo durante 30 segundos», dijo Cohen. «Y creo que eso es lamentable porque me encantaría que la conversación se centrara en la película en sí».
«Escuche, es su película», dijo Cohen. «Él puede pararse ahí y elegir sus propias palabras y eso está bien y lo hará y es una persona fuerte y estoy seguro de que las defenderá, pero para mí no era el momento adecuado y no fue así». Tengo suficiente contexto y pensé que era una distracción de la gran obra de arte. John es alguien que realmente permite que su trabajo hable por sí solo”.
Blavatnik no ha comentado públicamente sobre el discurso de Glazer, pero Cohen dijo que el objetivo del financiero era, como el suyo, contribuir a la educación sobre el Holocausto. Cohen dijo que ambos acordaron financiar la película después de ver fotos despreocupadas de la familia Höss de pie en su jardín, que daba a Auschwitz.
«El panorama general es que nos sentimos honrados y emocionados de ganar los Premios de la Academia», concluyó Cohen. “La película como digo es extraordinaria y creo que eso es lo que se recordará a largo plazo, no ese discurso. Y estamos muy orgullosos de la película. Ha habido un obstáculo en el camino, pero no creo que eso nos quite el hecho de que es una película extraordinaria y el impacto que puede tener en la educación sobre el Holocausto, que sin duda era el propósito para Len Blavatnik y para mí”.