Después de que los espectadores marcaron el segmento por los comentarios transfóbicos, Twitch prohibió nada, para siempre por dos semanas. Hartle, avergonzado y pidiendo disculpas, dijo que sería más cuidadoso al filtrar temas ofensivos. Pero no prometió que Larry obtendría material más divertido.
Nanyun Peng, profesora asistente de informática en UCLA, estudia la capacidad de la IA para ser creativa y es coautora de los artículos «Un marco unificado para la generación de juegos de palabras con principios de humor» y «Generación de juegos de palabras con sorpresa». Ella dice que la falta de gracia de AI se deriva del hecho de que utiliza un modelo probabilístico para determinar la idea más esperada, y el humor se basa en respuestas inesperadas.
Eso parece una pobre excusa. He trabajado en las salas de escritores de comedias y muchos de los chistes son solo matemáticas. En teoría, uno debería poder usar el aprendizaje automático para hacer esto. De hecho, Peng una vez le enseñó a un modelo de IA las reglas del humor tal como los escritores de comedia han tratado de explicarlo. Teorías como la regla de tres y la teoría de la incongruencia. “Nuestra máquina fue capaz de generar ‘El galgo se detuvo para recibir un corte de liebre’”, me dijo. Me sentí mal por no reírme, lo que pareció desinflarla. “No es tan divertido. Pero es algo. Cuando vimos este resultado, nos emocionamos”.
El desafío, dice Peng, es enorme. “No creo que los humanos realmente entiendan los chistes. No hay teorías en las que puedas usarlas y luego te conviertas en un cómico. Algo de eso realmente es el talento”, dice ella.
A la comediante Whitney Cummings, que hizo construir un robot a su semejanza para su especial de Netflix de 2019, no le sorprendió que una IA contara chistes horribles. “¿Por qué la gente se sorprende de que los robots no sean divertidos? La mayoría de los humanos no son divertidos. Los únicos robots divertidos son los Roombas cuando se quedan atrapados debajo del sofá”, dice.
Cummings está a favor de los robots en general; incluso tiene la versión robot de sí misma en su casa. Pero ella no espera que la haga reír. “La comedia es una de las pocas cosas que es tan específica de la esencia de un ser humano”, dice. “La comedia trata sobre el trauma que surge de la experiencia vivida por un ser humano y cómo lo enfrenta. Los robots no pueden ser traumatizados”.
Cuando le pregunté a Spike Feresten, quien escribió para Seinfeld de 1996 a 1998 por qué pensó nada, para siempre no fue gracioso, sugirió preguntarle a AI por qué no es gracioso. Pero cuando inicié sesión en ChatGPT, dijo que no estaba disponible porque estaba lleno. Sin embargo, curiosamente, el lado izquierdo de la página proporcionó una explicación de su falla a través de un chat de IA que decía «Escribe una rutina de comedia sobre el estado de ChatGPT». Lo más parecido a una broma en él era:
Cuando le envié eso a Feresten, respondió: «Es como preguntar por qué Spock no es gracioso».
De hecho, cuando pude iniciar sesión en ChatGPT más tarde y pregunté por qué no era gracioso, el bot básicamente dijo lo mismo que Feresten, solo que con menos humor: “Si bien la IA puede reconocer patrones y generar respuestas basadas en ellos, no tiene sentido del humor de la misma manera que los humanos. No experimenta emociones, no comprende el contexto ni capta los matices del lenguaje de la misma manera que lo hacen los humanos”.
Aún así, pudo resumir este artículo en unos segundos: Debería haber hecho más bromas.