La empresa matriz de Coachella, AEG, amenaza con emprender acciones legales contra un cineasta que creó una película de un concierto utilizando imágenes encontradas del controvertido set del 16 de abril de Frank Ocean en el festival.
Brian Kinnes, que no asistió a Coachella, unió alrededor de 150 videos subidos por los asistentes al concierto a YouTube, TikTok y Twitter para hacer una película no oficial de varios cortes que representa la totalidad del set de Ocean, que duró aproximadamente una hora y 20 minutos. Kinnes lanzó su película en línea el martes y, ese mismo día, recibió una orden de cese y desistimiento de la compañía de entretenimiento AEG, exigiendo que Kinnes “elimine y destruya todo el contenido de audio y video”. […] de actuaciones musicales del Festival”.
En la carta, obtenida por Variedad, la corporación matriz de Coachella. escribe: “Cualquier cosa que no sea el pleno cumplimiento de esta demanda conducirá al inicio de una acción legal formal inmediata”. AEG también es propietaria de la promotora de Coachella, Goldenvoice.
Kinnes, un editor principal de 26 años de Simone Films, decidió hacer su película de concierto después de YouTube anunció apenas unas horas antes de que Ocean subiera al escenario, el set no se incluiría como parte de la transmisión en vivo oficial de Coachella, lo que decepcionó a millones de fanáticos en casa que esperaban ver la primera presentación en vivo de la hermética estrella de R&B en seis años. Kinnes hizo un proyecto similar en 2017 al compilar imágenes encontradas del espectáculo de Ocean en el ahora desaparecido FYF Fest, inspirado en el documental de concierto experimental de Beastie Boys de 2006 “Awesome; ¡I Fuckin’ Shot That! ”, que fusionó videos capturados por miembros de su audiencia.
La película de Kinnes de 2023, que es la grabación más definitiva y de alta calidad disponible de la muy discutida actuación de Coachella, fue retirada rápidamente de YouTube debido a un informe presentado por Rico Management, titular de los derechos de autor. Pero gracias a los enlaces externos en el sitio web de Kinnes que dirigían a sitios como Google Drive y Dropbox, las personas aún podían ver y descargar la película del concierto no oficial de forma gratuita. (Desde entonces, esos enlaces se eliminaron del sitio de Kinnes, que ahora incluye un descargo de responsabilidad de que la película «actualmente no está disponible para el público»).
“No me preocupan las repercusiones legales porque no planeo ganar un solo centavo con eso”, dijo Kinnes. Variedad en una entrevista previa a la recepción del cese y desistimiento. “Seguiré subiéndolo en lugares que [Ocean’s] equipo legal no podrá encontrar. No sé si debería decirle eso a un reportero… pero merece existir en línea”.
Desde entonces, Kinnes ha cambiado de tono. Después de que AEG exigió que eliminara todas las referencias a Coachella de su sitio web y todas las cuentas de redes sociales, Kinnes, de hecho, eliminó algunos tuits y eliminó el video de sus canales en línea. Pero a pesar de la demanda de la compañía de que «tome todas las medidas necesarias para evitar que aparezca en una URL diferente», Kinnes confía en que «el video estará en línea para siempre», ya que «cientos de personas pudieron descargarlo antes de que todo». se cerró, y esas personas lo están volviendo a subir”.
Kinnes dice que pasó 80 horas editando la película en DaVinci Resolve. Después de enviar los dos archivos de audio más claros que pudo encontrar del conjunto a un ingeniero de sonido, quien fusionó los dos archivos en una sola grabación limpia, Kinnes luego unió cientos de videos que encontró en Internet. Estima que descargó 450 videos de 300 asistentes al concierto diferentes y terminó usando alrededor de 150 para la edición.
“Solo estoy combinando lo que ya está disponible públicamente”, dice Kinnes sobre la película. «Esencialmente, [AEG’s] las afirmaciones son bastante frívolas y casi completamente infundadas”.
Pero las leyes de derechos de autor y propiedad intelectual que rodean la película de Kinnes son en realidad bastante turbias, ya que hay muchas capas de intereses de derechos de autor en juego, que incluyen, entre otros, la música y las letras de Ocean, los elementos gráficos y de video, la señalización y las marcas registradas del festival, el las personas que tomaron los videos y las plataformas de redes sociales a las que los subieron. Después de todo, los derechos de autor protegen cualquier forma original de expresión que esté fijada en un medio tangible.
Pero aunque la carta de cese y desistimiento advierte: «No puede usar nuestro logotipo, nuestra obra de arte, nuestras imágenes o cualquier otra propiedad intelectual nuestra para su propio beneficio comercial», Kinnes dice que no está ganando dinero con la película de su concierto. y nunca esperó hacerlo. Por esa razón, dice que puede tener una defensa de uso justo. Pero los expertos legales dicen que AEG aún podría presentar un reclamo de dilución de marca registrada incluso si Kinnes no es responsable de la infracción, una idea a la que la compañía alude en la carta: “El contenido de sus publicaciones en las redes sociales, el uso del nombre de nuestro Festival, el uso de nuestro El contenido del Festival y otras circunstancias indican claramente que está utilizando la propiedad intelectual con la intención de comerciar con el nombre y la reputación del Festival». Los abogados dicen que incluso compartir o promocionar enlaces a versiones recargadas de su video podría causar problemas legales a Kinnes por infracción contributiva.
Según los términos de las entradas del festival de AEG, «Nadie puede transmitir, transmitir o comunicar ningún audio en vivo o imágenes audiovisuales desde el sitio del Evento sin el permiso previo por escrito del productor del Evento». Esto significa que incluso publicar en las redes sociales un video de 30 segundos de su banda favorita tocando en la carpa Sahara podría generarle una orden de eliminación por derechos de autor. Por supuesto, la política rara vez se aplica, como lo demuestran los 450 videos de Frank Ocean que Kinnes pudo descargar fácilmente de Internet. Además, Kinnes no asistió al festival y, por lo tanto, no aceptó los términos de las entradas de AEG.
Entonces, ¿quién es el dueño de los videos? Posiblemente AEG, según sus términos, pero podría resultarles difícil hacer cumplir la eliminación de videos cortos publicados por personas en Coachella. También existe el argumento de que los asistentes al festival que tomaron los videos poseen los derechos de autor. Independientemente, está claro que Kinnes no no posee los clips utilizados en su película de concierto. Tendría que afirmar que su película es «transformadora» del contenido original bajo la doctrina del uso justo. Hablando a Variedad en segundo plano, un destacado abogado de propiedad intelectual con sede en Los Ángeles dice que las afirmaciones de AEG contra Kinnes son inestables, pero también lo es la defensa de Kinnes.
Al recibir el cese y desistimiento, Kinnes dice que consultó a un abogado y confía en que AEG no tiene una «queja legítima». Agrega: «Se siente como una extralimitación masiva de poder por parte de una corporación que está luchando con su imagen».
Kinnes enfatiza que la película es un proyecto apasionante, en el que trabajó durante las horas libres de su trabajo como editor de cine profesional, sin la intención o expectativa de compensación. “Frank Ocean ha tenido una gran influencia en mi vida”, dice. Y aunque la respuesta general al caótico set de Ocean fue decepción (reforzada por su repentina cancelación del fin de semana 2), Kinnes cree que la actuación fue un «acto de cuerda floja» brillante y una obra de «arte escénico». Hizo la película del concierto para que más personas pudieran presenciar y disfrutar el espectáculo. El miércoles, él insinuado en Twitter sobre la posibilidad de organizar una proyección en persona de su película en la ciudad de Nueva York.
Y no tiene resentimientos hacia la estrella de R&B. “Creo que si Frank viera el video, tendría un cierto nivel de aprecio por la forma en que capturé la actuación”, dice Kinnes. “No creo que tenga ningún problema con eso”.
Desde que publicó el video, Kinnes se ha convertido en una especie de microcelebridad en el subreddit de Frank Ocean, que tiene más de 377,000 miembros de la comunidad. “He ganado una cantidad absurda de seguidores en Twitter. Tal vez como 1500 en los últimos seis días”, dice. “Para mí, eso es mucho”.
Los próximos créditos de Kinnes incluyen «Salamander Days» de Rebekah Sherman-Myntti y KJ Rothweiler y «Messy» de Alexi Celine Wasser. También editó recientemente «This Closeness» de Kit Zauhar, que se estrenó en marzo en South by Southwest.
En cuanto a su situación legal, Kinnes dice: «Me veo obligado a apoyarme». Cuando se le pregunta qué significa eso, agrega, inexpresivo: «Es una situación totalmente extravagante: estar en una batalla con una corporación multimillonaria mientras estoy sentado en mi apartamento de una habitación en Bushwick».
AEG y los representantes de Ocean no respondieron a Variedadsolicitud de comentarios.