La batalla fue feroz. El proyecto de ley sobre la restauración de la naturaleza, llevado a nivel europeo, fue aprobado el miércoles 12 de julio por el Parlamento Europeo. A pesar de la oposición del Partido Popular Europeo (PPE, derecha, mayoría en el hemiciclo), 336 eurodiputados votaron a favor, 300 en contra y 13 se abstuvieron. Sin embargo, el texto fue adoptado en una versión minimalista en comparación con lo que había propuesto la Comisión.
Un poco antes, los eurodiputados habían rechazado la propuesta del PPE, que apoyó una moción para rechazar el texto en su totalidad. La votación fue reñida: 324 eurodiputados votaron en contra de la moción que abogaba por el rechazo del proyecto de ley, mientras que 312 votaron a favor y 12 se abstuvieron.
El proyecto de ley, el texto insignia del Pacto Verde Europeo, fue propuesto a mediados de 2022 por Bruselas. Propuso imponer a los Estados miembros objetivos vinculantes para la restauración de áreas terrestres y marinas dañadas por la contaminación o la explotación intensiva, con el fin de preservar la biodiversidad, en línea con el acuerdo de la COP15 en Montreal.
Como ocurre con otros textos del Pacto Verde, los conservadores dicen estar preocupados por el impacto en la agricultura, la pesca o las energías renovables. “Restaurar la naturaleza no debe firmar la sentencia de muerte de toda la producción económica, industrial, forestal y agrícola en Europa”, martilló la electa francesa Anne Sander (PPE), ponente del texto en la Comisión de Agricultura. En particular, critica el objetivo de “características topográficas de alta diversidad” (setos, acequias, humedales, etc.) en el 10% de las tierras agrícolas para 2030.
Bruselas «cree que simplemente congelar el 10% de nuestra tierra agrícola no representa un peligro para nuestra seguridad alimentariacritica. Puede que reduzcamos nuestras emisiones, pero tendremos que importar nuestros alimentos de todo el mundo, donde los estándares de producción están muy alejados de los nuestros. » Argumentos recogidos por la poderosa organización agraria Copa-Cogeca, que manifestó este martes su oposición ante el Parlamento en nombre de un enfoque productivista.
En una manifestación simultánea, un centenar de activistas climáticos liderados por Greta Thunberg, por el contrario, defendieron el proyecto. «Mitigar [la] crisis climática y [la] pérdida de biodiversidad, necesitamos restaurar más la naturaleza. La ciencia lo ha demostrado”dijo la joven activista sueca, esperando una votación «lo más amplio posible» a favor del texto.
«Un verdadero problema»
A medida que se acercan las elecciones europeas de junio de 2024, la estrategia del PPE se ve gravada con«electoralista» por los partidarios del texto, que denuncian «falsedades» y están alarmados por un acercamiento con la extrema derecha (ID) y los euroescépticos (ECR). “Históricamente, la derecha tenía la conservación de la naturaleza en su filosofía. Hoy prefiere alinearse con la extrema derecha y los lobbies, es un respiro»lamentó el ecologista Yannick Jadot.
» El famoso “10% de la tierra agrícola congelada”, simplemente nunca existió”, abunda Pascal Canfin (Renovar, centristas), presidente de la comisión de medio ambiente. Este es un objetivo indicativo a nivel de toda la UE que se puede lograr mediante la plantación de árboles frutales o mediante la rotación de cultivos, recordó. Sin mencionar que esto podría aumentar los rendimientos agrícolas (menor erosión del suelo, mayor polinización, retorno de aves atacando parásitos, etc.). “Estamos muy enojados por la imposibilidad de tener un debate racional. Normalmente, este tipo de argumentos los hace la extrema derecha, nunca el EPP. Tenemos un verdadero problema”está alarmado por este ex ministro francés.
Sin embargo, con más del 80 % de los hábitats naturales de Europa ya degradados, «esto es lo mínimo, que ni siquiera está en juego para estar en los clavos del acuerdo de París» sobre el clima, insiste Manon Aubry (GUE/NGL, izquierda).