El multimillonario ruso, decepcionado, le dio la espalda a Gran Bretaña y se mudó a Israel. En vista de la guerra allí, el adversario de la guerra de Ucrania ha desembarcado en Rusia y está alegrando al Kremlin.
El empresario ruso Mikhail Fridman ha regresado a su antiguo lugar de trabajo (foto de archivo de 2021).
Mikhail Fridman está de regreso en Moscú, al menos temporalmente. El magnate ruso acababa de tener, así «Tiempos financieros» y el portal ruso “RBK” fueron los primeros en informar que trasladó su residencia de Londres a Israel. Dados los recientes acontecimientos en Medio Oriente, pisó suelo ruso por primera vez desde el gran ataque de Rusia contra Ucrania el 24 de febrero de 2022.
En tiempos normales, esto no necesariamente sería de interés periodístico. El multimillonario ruso, nacido en el oeste de Ucrania y con pasaporte israelí, se mudó de Moscú a Londres en 2013; Sin embargo, había dejado parte de sus actividades comerciales en Rusia y seguía viajando de un lado a otro. El 24 de febrero de 2022 marcó la ruptura. Fridman, cuya fortuna la revista estadounidense Forbes estima en 12.600 millones de dólares, fue el primer magnate que se posicionó cautelosamente contra la guerra que había iniciado el presidente Vladimir Putin.
Fridman se siente incomprendido
El hecho de que Rusia vuelva a parecerle de repente el más seguro de todos los puertos es una consecuencia de las sanciones que le impusieron la Unión Europea y Gran Bretaña en marzo de 2022 y, en cierto modo, también una señal de resignación. Durante el último año y medio, había utilizado diversos medios para defenderse de las sanciones occidentales.
Desde el principio le pareció ofensivo verse sometido a restricciones por parte de la UE y de su patria adoptiva, lo que puso su vida en un corsé estricto y le obligó a renunciar a sus puestos en sus empresas. Sus quejas de que con el «dinero de bolsillo» que todavía tenía a su disposición ya no podía ni siquiera permitirse un servicio de limpieza y de que ya no podía comer fuera de casa se consideraban un excelente ejemplo de un ruso en vista de la atrocidades de guerra en Ucrania que no entendieron los signos de los tiempos.
El propio Fridman, como dijo en raras entrevistas, sentía exactamente lo contrario. Se sentía completamente injustamente incluido entre los belicistas. No se consideraba cómplice del Alfa-Bank, en el que siguió involucrado con sus socios Pyotr Aven, German Khan y Alexei Kuzmichov, incluso después de la venta de sus acciones en la compañía petrolera TNK-BP, una sociedad conjunta ruso-británica. empresa del Kremlin. Criticó la idea occidental de que él, como magnate, podría ejercer una influencia directa sobre Putin, calificándola de quijotesca.
Lucha fallida contra las sanciones
También se vio injustamente colocado en las filas de los empresarios al servicio del Estado ruso porque probablemente fue el primero de ellos. se había distanciado de la decisión de Putin de ir a la guerra, aunque no públicamente y sin culpas directas. Un día después de la invasión de las tropas rusas, en una carta interna dirigida a los empleados de su sociedad de inversión londinense Letter One, que inmediatamente llegó a los medios de comunicación, calificó la guerra de tragedia, de derramamiento de sangre innecesario, también en referencia a su propia biografía y sus padres, que todavía vivían en Lviv, en el oeste de Ucrania. La guerra nunca podría ser la solución, escribió.
Por eso intentó durante meses hacer todo lo posible para salir de nuevo de las listas de sanciones. Entre otras cosas se dijo el año pasado, quería transferir dinero para proyectos de reconstrucción en Ucrania a través de la filial ucraniana del Alfa Bank. Él y la parte ucraniana rechazaron un acuerdo para, a cambio, quedar libres de las sanciones; pero los medios todavía lo retrataron como un intento de comprar su salida.
Sin embargo, una carta a las instituciones europeas con la recomendación de retirar las sanciones contra Fridman y otras personas se convirtió en un verdadero escándalo dentro de la oposición democrática rusa. La carta estaba firmada por varias figuras conocidas, entre ellas Leonid Volkov, director ejecutivo de la fundación anticorrupción de Alexei Navalny y portavoz político clave del político encarcelado. Tras conocerse la carta, tuvo que renunciar a sus funciones en la fundación porque había firmado en nombre de la misma.
Proceso defectuoso en el Reino Unido
Al mismo tiempo, las perspectivas de Fridman se oscurecieron en lugar de mejorar. En diciembre pasado, la Agencia Nacional contra el Crimen de Gran Bretaña (NCA) registró la casa de Fridman, confiscó documentos y soportes de datos y lo arrestó temporalmente. Fue puesto en libertad bajo fianza, pero la investigación por sospecha de blanqueo de dinero, intento de fraude al Ministerio del Interior e incitación a cometer perjurio continuó durante meses hasta que fue archivada por graves errores formales y una aparente falta de sustancia. La NCA debe pagar una indemnización y una satisfacción.
Pero Fridman estableció todo el proceso, como dijo recientemente al London Times, fuerte también. Nunca ha sido culpable de ningún delito, ni en el Reino Unido ni en ningún otro lugar del mundo. Para él, la ventaja de la vida en Londres siempre ha sido la agradable sensación de paz y estabilidad, a diferencia de Rusia, donde siempre se puede esperar todo. Dijo que ahora había perdido ese sentimiento. Encontró humillante el trato de las autoridades, y probablemente fue el factor decisivo para que abandonara Gran Bretaña hacia Israel.
En agosto, el Departamento del Tesoro estadounidense también lo incluyó personalmente en la lista de sanciones, en la que ya se encuentra Alfa Bank. El servicio secreto ucraniano abrió una investigación sobre supuestos acuerdos de armas y suministros con el ejército ruso. Invirtió en fábricas de armas rusas. El camino ucraniano ahora también está bloqueado para él.
Cuando Alfa-Bank escribe ahora que Fridman planea regresar allí después de que la situación en Israel se haya calmado, pero que a partir de ahora regresará a Moscú regularmente, esto es una consecuencia paradójica de las sanciones occidentales.
Su socio comercial Chan también regresó a Rusia. Fuera de Rusia, tienen pocas posibilidades de abrir una cuenta bancaria y escapar de las restricciones. Por eso son empujados involuntariamente a los brazos de Rusia, donde, en última instancia, el Kremlin sólo puede alegrarse por los retornados. Una política de sanciones así no detendrá la guerra contra Ucrania.