¿El sitio de la Convención de 2024 realmente ayudará a los demócratas a ganar?

Las convenciones de los partidos nacionales son una reliquia arcaica de los días en que los candidatos presidenciales se seleccionaban en tales reuniones, en lugar de mediante primarias. Cuando COVID-19 causó estragos en las convenciones de 2020 (reduciendo la confabulación demócrata a un evento mayormente virtual y haciendo rebotar a los republicanos entre Carolina del Norte y Florida), parecía que ese podría ser el final; las convenciones finalmente darían paso a los reportajes de fiesta hábilmente producidos filmados en estudios, sin la audiencia masiva de extras con sombreros divertidos. Pero ahora parece que los dos partidos principales están volviendo a sus viejas tradiciones de años de elecciones presidenciales.

El Partido Republicano ya se decidió por Milwaukee, que teóricamente (pero no realmente) fue sede de la convención demócrata de 2020. La razón de ser de esa ciudad es su ubicación en uno de los estados más competitivos del país.

Los demócratas, mientras tanto, aún no han decidido dónde se reunirán el próximo verano. Pero los finalistas, según la mayoría de los observadores, son Atlanta y Chicago, con Nueva York haciendo una carrera tardía por el presunto premio, encabezada por los neoyorquinos que lideran las bancadas demócratas en el Congreso (el senador Chuck Schumer y el congresista Hakeem Jeffries).

Los argumentos para cada sitio ilustran parte de la confusión sobre lo que se supone que deben lograr las convenciones de los partidos para los partidos y para las comunidades anfitrionas. La investigación académica ha concluido durante mucho tiempo que los beneficios económicos de patrocinar uno de estos eventos de dinosaurios se sobrevaloran de forma rutinaria. Las ventajas políticas son más discutibles. A veces se elige una ciudad para simbolizar algún tema de campaña o partido nacional. Es por eso que, por ejemplo, los republicanos se reunieron en Nueva York en su primera convención nacional después del 11 de septiembre. Un poco más sutilmente, los demócratas se reunieron en Atlanta en 1988 para demostrar que no habían descartado una región en la que realmente estaban luchando (no lo hizo). t trabajo ese año: Michael Dukakis perdió todos los estados de la antigua Confederación, la mayoría por amplios márgenes).

Al cortejar a las dos partes, algunos anfitriones potenciales se enfocan en lo que sus ciudades reflejar en el camino de las tradiciones del partido, mientras que otros se enfocan en lo que sus ciudades podrían ayudar al partido lograr. En la primera categoría, la competencia demócrata para 2024 a menudo ha girado en torno a la rica herencia de derechos civiles de Atlanta y el sólido movimiento laboral (en términos relativos) de Chicago. Cabe señalar que los concursantes no están por encima de las campañas negativas, con defensores tanto de Chicago como de Nueva York que apuntan a las leyes de derecho al trabajo de Georgia y la regulación flexible de armas. Pero Atlanta parecería tener una ventaja al representar las aspiraciones políticas demócratas: se encuentra en un importante estado de campo de batalla, mientras que Illinois y Nueva York ya están en la bolsa de los demócratas en 2024. Este tipo de cálculo político crudo parece ser persuasivo para los republicanos: dado que esa convención de 2004 en Nueva York, el Partido Republicano se ha reunido constantemente en estados competitivos (Minnesota, Florida, Ohio y Carolina del Norte).

Sin embargo, no está del todo claro que la celebración de una convención en un estado en particular tenga un gran impacto sobre quién gana sus votos electorales. Los republicanos perdieron el estado anfitrión de la convención en 1996 (California), 2000 (Pensilvania), 2004 (Nueva York), 2008 (Minnesota) y 2012 (Florida). Ganaron Ohio en 2016, pero eso probablemente fue producto de un gran cambio nacional y regional en los votos de la clase trabajadora blanca en lugar de cualquier alegría por la coronación de Donald Trump en Cleveland. Y aunque los demócratas ganaron Wisconsin en 2020, la huella de la convención en el estado fue tan leve (para gran decepción de los líderes empresariales y cívicos de Milwaukee) que es poco probable que la convención sellara el trato.

La investigación académica más conocida sobre el impacto político de las convenciones de los partidos en los estados anfitriones sugiere que tienden a estimular el apoyo y la participación del partido anfitrión, pero también pueden producir una reacción negativa que tiende a limitar cualquier efecto neto. A menudo hay un fuerte efecto local en las inmediaciones de una convención, como explicaron los politólogos Christopher Mann y Joseph Uscinski en 2016:

Para las ciudades anfitrionas de las convenciones, las convenciones son un evento masivo y absorbente. La intensa atmósfera local creada por decenas de miles de asistentes, millones de dólares en ingresos y una mayor cobertura de los medios locales impactan las preferencias y el comportamiento local de una manera distinta…

Las convenciones nacionales demócratas anteriores han impulsado al candidato demócrata hasta en siete puntos porcentuales en los condados ganados por los demócratas en las elecciones anteriores.

Eso no importa mucho para los resultados presidenciales estatales de 2024 en Illinois. Y ese estado, al igual que Georgia, no tiene ninguna contienda estatal no presidencial destacada para 2024. Pero los efectos locales de una convención podrían afectar las contiendas de la Cámara de Representantes de EE. UU. en el mercado de medios de la ciudad anfitriona, y aquí es Nueva York la que tiene una gran ventaja No se esperan carreras competitivas para la Cámara en las áreas de Chicago y Atlanta en 2024. Hay tres en el mercado de medios de Nueva York que serán cruciales para las esperanzas demócratas de remodelar la Cámara en 2024. Puede estar seguro de que Hakeem Jeffries hará ese punto. a menudo presionando para que su ciudad sea sede de los demócratas en 2024.

Si no hay un caso político convincente para celebrar una convención en un lugar y no en otro, entonces las preocupaciones más cotidianas podrían volverse cruciales: la disponibilidad de habitaciones de hotel; la cantidad de dinero que se puede recaudar para los partidos nacionales y estatales a través de dichos eventos; y, sí, la relativa amabilidad de los funcionarios electos locales y la gente de negocios. Antes de dirigirse a Atlanta, por ejemplo, los demócratas probablemente querrán asegurarse de que Brian Kemp y otros líderes republicanos en Georgia sean capaces de mostrar sonrisas falsas durante unos días mientras dan la bienvenida a una invasión de «jefes sindicales», feministas «amantes del aborto». , ejecutivos de «corporaciones despiertas», defensores de la diversidad y una variedad de mimos de inmigrantes y prisioneros. No es un cálculo fácil. Pero hasta que las partes se recuperen y abandonen las convenciones por completo, es una que tienen que hacer.