El supervisor de investigación del Dr. Oz rechazó su solicitud de negar que sus estudios mataron cachorros


Imagen del artículo titulado El supervisor de investigación del Dr. Oz rechazó su solicitud de negar que sus estudios mataron cachorros

Foto: Marcos Makela (imágenes falsas)

A principios de octubre, Jezabel reportado que la investigación médica dirigida por el candidato republicano al Senado de Pensilvania, el Dr. Mehmet Oz, resultó en la muerte de 31 cerdos, 661 conejos y roedores y 329 perros, incluida toda una camada de cachorros, así como horribles torturas antes de su muerte. El equipo de Oz en la Universidad de Columbia publicó 75 estudios entre 1989 y 2010 que se basaron en datos de experimentos en 1027 sujetos animales vivos. Oz fue el investigador principal de esos estudios, lo que significa que estuvo a cargo de ellos.

De acuerdo a un El Correo de Washington reporte publicado el martes, Oz llamó a su ex supervisor, el jefe de cirugía cardíaca de Columbia, Eric Rose, hace unas tres semanas y le pidió que declarara públicamente que Oz no era responsable del presunto maltrato a los animales. Rosa se negó a hacerlodiciéndole a la Correo parecía que el candidato estaba pidiendo un favor político.

Rose reveló a la Correo que su relación con Oz se “agrió” hace unos tres años y que se opone a las opiniones políticas de Oz y ha contribuido con $165 a la campaña del candidato demócrata, el vicegobernador John Fetterman.

En entrevista telefónica con Jezabel más tarde el martes, Rose dijo que Oz no lo había contactado en años antes de contactarlo. con respecto a los informes sobre sus estudios de matanza de cachorros. “[Oz] Quería de mí una carta diciendo que él nunca puso un pie en el laboratorio, que no había golpeado a ningún animal, y que todo esto era culpa del veterinario”, le dijo Rose a Jezabel. El veterinario que trabajaba en la investigación de Oz era el denunciante clave quien alertó al USDA sobre violaciones de la Ley de Bienestar Animal en la investigación de Oz a principios de la década de 2000.

rosa dijo Oz debería haber «solo poseído una parte».

“Debería haber dicho: ‘Sí, era mi laboratorio. yo era el IP [primary investigator]. No sabía que esto estaba pasando”, dijo Rose.

Según Rose, durante su llamada con Oz, el candidato al Senado trató repetidamente de persuadirlo para que publicara esa carta para ayudar a su campaña política al afirmar que los republicanos más extremistas como Mastriano y el expresidente Donald Trump no refleja su fiesta. “Me dijo que Mastriano estaba detrás del 20% en las encuestas, que no puedo inventar porque nunca he mirado una sola encuesta”, recordó Rose. Lo último centro mostrar a Josh Shapiro, candidato demócrata a gobernador, antes de Mastriano en cerca de un 9%.

El Dr. Charles Stolar, cirujano pediátrico de Columbia que corroboró las afirmaciones de Rose en la Correole dijo a Jezabel en una entrevista telefónica que Oz estaba «lleno de mierda» y «un farsante total».

“Verlo exponiendo cosas de las que ahora no sabe nada, era un cirujano bastante bueno, sus pacientes lo querían, le concedo eso. Era un buen médico cuando era médico”, dijo Stolar. “Pero escucharlo hablar sobre cualquier cosa que tenga que ver con la política del gobierno, la historia, cualquier cosa, no tiene idea de lo que está hablando”.

La campaña del Senado de Oz no respondió de inmediato a Jezabel. solicitud de comentarios sobre las afirmaciones de Rose y Stolar.

La portavoz de la campaña de Oz, Brittany Yanick, confirmó que Oz hizo la llamada. «Oz se acercó a la Dra. Rose junto con varios otros médicos para pedir su ayuda para aclarar las cosas». Agregó: “Los médicos de su tiempo en Columbia ofrecieron palabras de apoyo, y algunos pusieron su apoyo por escrito”.

El detalle sobre Oz llamando a Rose era parte de un maldición Correo reporte sobre Oz se ve obligado a condibujar un estudio que iba a presentar en una conferencia académica de 2003. El grupo anfitrión de la conferencia.la Asociación Americana de Cirugía Torácicale prohibió presentar cualquier otra investigación y de publicar investigaciones en su revista médica durante dos años.



Source link-53