El Consejo Nacional de Argovia, responsable del expediente de inmigración y migración en la SVP, quiere impugnar la sentencia.
Andreas Glarner sigue causando indignación con sus acciones.
No es raro que Andreas Glarner tenga que comparecer ante el tribunal. En los últimos años, el Consejo Nacional de la UDC de Argovia ha causado indignación y titulares negativos con sus publicaciones en las redes sociales. Un tuit también fue el motivo de una notable audiencia que tuvo lugar el miércoles en el tribunal de distrito de Bremgarten.
Sin embargo, esto no fue cancelado por el propio Glarner, sino por el conocido periodista Hans-Jürgen (Hansi) Voigt. El empresario de medios describió a Glarner como un “extremista de derecha de Gaga” en Twitter (ahora X) en diciembre de 2022. Tras la denuncia de Glarner, la fiscalía de Muri-Bremgarten condenó a Voigt a una multa condicional de 1.000 francos en junio de 2023.
No dañar su honor como ser humano.
Voigt interpuso denuncia contra esta orden de sanción, por lo que el caso tuvo que ser juzgado en los tribunales. Según varios medios de comunicación, tanto Voigt como Glarner estuvieron presentes, aunque este último no tenía representación legal. El tribunal absolvió a Voigt.
Según el resumen escrito de los motivos orales de la sentencia, la protección penal en el discurso político sólo surte efecto cuando alguien resulta perjudicado no como político, sino en su honor como ser humano. «Ese no es el caso aquí.» El término Gaga de extrema derecha no se refería al honor de Glarner como ser humano. Además, debe permitirse atribuir a alguien una opinión política que coincida con la percepción pública de él en el entorno político.
La expresión elegida por Voigt describe a Glarner «de manera fáctica, por un lado en el sentido del posicionamiento clásico en el espectro político», afirmó el tribunal en su sumario. Por otro lado, también se clasifica su estilo político. Esta clasificación formaba parte de un discurso político al que generalmente no se extiende el ámbito de protección del derecho penal.
Glarner insultó a su colega del Consejo Nacional
Según los periódicos del TX Group, el abogado de Voigt discutió principalmente con los medios de comunicación sobre las numerosas controversias públicas que Glarner había desencadenado como parlamentario de la UDC y ex alcalde de Oberwil-Lieli. En 2018 publicó una lista de alumnos de una escuela de Dübendorf y ridiculizó a los niños en los medios de comunicación por sus nombres que parecían extranjeros. Posteriormente, Glarner llegó a un acuerdo extrajudicial con el profesor.
Un año después, Glarner publicó el número de teléfono de un profesor. Esto se debió a que había señalado en una carta a los padres que a los niños musulmanes se les permitía quedarse en casa mientras rompían el ayuno. En 2020, Glarner acusó ante las cámaras a la consejera nacional Sibel Arslan (Verdes) de no ser una auténtica suiza.
El abogado ha querido demostrar con estos ejemplos que el tuit de Voigt es correcto en este asunto. Los incidentes demostraron “que el señor Glarner utiliza canales digitales para difundir declaraciones incendiarias y discriminatorias”, citaron los medios de TX Group en el comunicado. Esta “violencia digital” es típica del extremismo de derecha moderno.
También polémico dentro de su partido
Es probable que el fallo del tribunal de distrito alimente el debate sobre el papel de Glarner dentro del partido en los próximos días. El Consejo Nacional de Argovia tampoco está exento de polémicas dentro de su partido. La sentencia es problemática para el Consejo Nacional de Argovia, entre otras cosas porque es responsable del expediente de inmigración y migración dentro de su partido. Cabe señalar también que la denuncia se presentó a raíz de un tuit de un representante de la UDC, el partido que gusta defenderse de las supuestas y reales prohibiciones de hablar.
También en el cantón de Argovia la sentencia del juez puede suscitar debates sobre el estilo del controvertido político. Glarner no sólo representa a la UDC de Aargau en el Consejo Nacional, sino que también es su presidente. Sus acciones provocaron repetidas sacudidas en este círculo y fueron en parte culpadas por el pobre desempeño del partido en las elecciones.
Sin embargo, la sentencia aún no es firme. Probablemente se remitirá al Tribunal Superior de Argovia y posiblemente incluso al Tribunal Federal.