“Nada queda a cargo del Sr. Farid El Haïry. El caso ha terminado y esta decisión lo absuelve de todos los cargos. » En pocas palabras, el jueves 15 de diciembre, el presidente del tribunal de revisión, Nicolas Bonnal, reconoció solemnemente la inocencia de Farid El Haïry, condenado por agresión sexual y violación agravada de una menor, el 19 de diciembre de 2003 por el tribunal de lo penal del norte mineros
Esta es la duodécima vez desde el inicio de la Vmi República, que la justicia complete este procedimiento para reconocer la inocencia de una persona condenada. El nombre del Sr. El Haïry se borrará de todos los archivos policiales y judiciales y la mención de sus antecedentes penales se borrará de forma permanente. » A título personalagregó el presidente, la dignidad que hemos presenciado me lleva a esperar que, a pesar de la naturaleza limitada de la reparación que le ofrecemos, el futuro para usted a partir de este día será diferente. » El tribunal también ordenó la publicación de esta decisión en la ciudad de Hazebrouk (Norte), así como en los diarios. La Voix du Nord, Le Monde, Le Figaro y Liberation.
Han pasado veinticuatro años desde que el 15 de diciembre de 1998 un investigador de la gendarmería de Hazebrouck acudió al domicilio de Julie D., una estudiante de secundaria de 15 años, tras una denuncia por «agresión sexual» y » violación en grupo”. La joven señaló sin dudar el «número 6» del álbum de fotos que le presentaron los gendarmes. “Se trata de Farid, él es el que me violó. »
culpable ideal
De este caso, la justicia y no sólo ella debe aprender. Como recordó Anne-Sophie Wagnon-Horiot, abogada de Julie D., durante la audiencia del miércoles 8 de diciembre, el reconocimiento de este error judicial invita «no santificar una palabra, cuyo contenido debe confrontarse con los elementos de un expediente, no contentarse con una sola palabra». Pero esta historia no es sólo la de una joven que mintió, encerrada a los 15 en el «negación poderosa» de un secreto de familia, el incesto repetido -y parcialmente reconocido desde entonces- por parte de un hermano mayor cuando ella tenía entre 8 y 12 años. Es ante todo la de un culpable designado que parecía un culpable ideal.
A los 17 años, Farid El Haïry no iba a la escuela, tenía mala reputación como luchador y delincuente de poca monta. Su padre, marroquí, era obrero, su madre, francesa, empleada escolar. Uno de sus hermanos era conocido por la policía y los tribunales. Los padres de Julie D. dirigían un negocio familiar que empleaba a unas cincuenta personas, sus dos hermanos mayores estaban en la educación superior. De esto también debe aprender la justicia y no sólo ella.
Este caso también plantea otras preguntas. Farid El Haïry fue condenado por el tribunal de lo penal de menores en 2003 a cinco años de prisión, incluidos cuatro años y dos meses condicionales, pena que cubría su prisión preventiva. O bien los jueces y jurados de la época mostraron una benevolencia asombrosa, decidiendo no agobiar a un joven en los albores de su vida adulta, a pesar de los gravísimos hechos de los que habían declarado culpable. O bien dudaron, y enterraron su confusión bajo una sentencia leve, con la esperanza de que no apelaría, lo que sucedió, desafiando el principio según el cual la duda debe beneficiar al acusado.
Se iniciará un procedimiento de compensación.
Finalmente, ¿cómo no preguntarse por una institución judicial que, durante un año, dejó sin respuesta la carta detallada enviada en 2017 por Julie D. al fiscal de Douai, en la que explicaba que había condenado injustamente a un inocente? ¿Cómo justificar que tuvo que enviar una segunda carta, llena de consternación, en 2018, para que se hiciera una investigación?
Frank Berton, abogado de Farid El Haïry, iniciará ahora un procedimiento de indemnización por los once meses y veintitrés días de prisión preventiva abusiva de su cliente. ¿Cuánto vale la vida de un chico injustamente encarcelado entre los 17 y los 18 años? ¿Qué vale su infame inscripción en el archivo nacional de delincuentes sexuales y la obligación de presentarse cada año en la comisaría a la que estuvo obligado durante quince años?
En septiembre de 2011, tras un juicio de revisión, el Tribunal de Apelación de Rennes fijó el importe de la indemnización a pagar a Loïc Sécher, un trabajador agrícola condenado injustamente por «violación de un menor», que había pasado siete años y tres meses tras las rejas. La joven que acusó a Loïc Sécher y luego admitió haber mentido, tuvo que reembolsar la indemnización recibida como víctima.
Boletin informativo
«En el punto de mira»
Cada mañana, navega por las principales noticias del día con los últimos títulos del «Mundo»
Inscribirse
Corrección de errores del 15 de diciembre a las 16:00 horas: corrigió un error en la duración desde el inicio del caso.