La negación de Rusia del espacio aéreo a las aerolíneas occidentales ha agregado horas a vuelos ya largos y complejos, pero esa no es la única preocupación que enfrentan las aerolíneas. La falta de seguro contra guerra nuclear podría significar que los aviones quedarán en tierra en todo el mundo en caso de que se utilice un avión incluso más pequeño, dispositivo nuclear táctico.
Este informe de La política exterior es tan salvaje En un primer momento detalla cómo las aerolíneas que antes volaban por el espacio aéreo ruso están abandonando las rutas por el coste y la duración de los vuelos. Virgin Atlantic, por ejemplo, está cancelando su ruta de Londres a Hong Kong.
Y entonces FP deja caer otra preocupación que absolutamente volteó mi tapa:
Todas las pólizas de seguro de las aerolíneas tienen exclusiones por guerra y ataques nucleares. Esta cláusula de exclusión nuclear existe desde la Guerra Fría y, afortunadamente, nunca ha tenido que invocarse. Pero debido a que fue escrito durante la Guerra Fría, prevé un ataque nuclear que conducirá a una guerra nuclear total, en la que se cancelarán todos los seguros simplemente porque el mundo se enfrentará a la destrucción total.
Ahora, sin embargo, el mundo se enfrenta a la perspectiva de que Rusia utilice un arma nuclear en el campo de batalla contra Ucrania. Según informes, Rusia ha sido durante varios años desarrollando una nueva generación de armas nucleares para el campo de batalla, que también se conocen como armas nucleares de bajo rendimiento y son menos poderosas que las tradicionales. Un arma nuclear rusa de bajo rendimiento, dependiendo de cómo se use, podría matar entre cero y decenas de miles de personas. (A veces también se les conoce como armas nucleares tácticas).
Aunque estas armas causarían devastación en el área afectada, el daño no sería nada parecido al Armagedón nuclear al estilo de la Guerra Fría. Pero debido a que las exclusiones nucleares de las pólizas de seguro no han tenido que ser probadas por ningún ataque de este tipo, y son muy anteriores a la discusión actual sobre la llamada estrategia rusa de escalada a desescalada, simplemente estipulan que un ataque nuclear haría que el seguro fuera cancelado.
Eso significa que si Rusia usa un arma nuclear en el campo de batalla contra Ucrania, las aerolíneas del mundo dejarán de volar. “Lo que enfrentamos ahora es serio, pero no es un Holocausto nuclear”, dijo a FP un ejecutivo que representa a las aerolíneas frente a sus aseguradoras. “Ahora las aseguradoras están discutiendo qué hacer en caso de un ataque nuclear táctico. Tenemos que discutir cuál es el evento nuclear que cancelará el seguro de aviación. Por ahora, les decimos a los clientes: ‘Tienen esta cláusula y las aseguradoras pueden aplicarla’”.
pensarías que el Guerra Fría es exactamente cuando una aerolínea necesitaría dicha cobertura pero, por supuesto, no es así como funcionan las aseguradoras. No quieren estar en apuros por algo tan caro como la pérdida de aviones por un evento que parece probable que suceda. Es por eso que el seguro contra inundaciones es casi imposible de comprar para casas construidas en llanuras aluviales. Las aerolíneas sufrieron un efecto similar después del 11 de septiembre de 2001. Tras el peor ataque terrorista en suelo estadounidense, las aerolíneas fresultó casi imposible comprar un seguro contra riesgos de guerraque cubre «…actos hostiles de violencia contra las aerolíneas, como terrorismo, secuestros y sabotaje».
El problema con los mercados privados que excluyen a las aerolíneas del seguro de riesgo de guerra es que las aerolíneas lo necesitan para operar en algunos países y participar en la mayoría de los acuerdos de préstamo y arrendamiento de aeronaves requieren dicho seguro. Los federales tuvieron que intervenir y proporcionar un seguro asequible hasta mediados de la década de 2010, cuando los mercados privados corrigieron. Si las aerolíneas piensan que las armas nucleares anularán sus políticas de riesgo de guerra, es probable que no se arriesguen a volar en absoluto en lugar de perder un avión lleno de pasajeros debido a la devastación nuclear.
G/O Media puede recibir una comisión
Hasta 49% de descuento
Viernes negro anticipado de Samsung
¡El Black Friday se adelantó!
Samsung está realizando grandes ofertas en electrodomésticos y aspiradoras. La venta incluye algunos electrodomésticos Bespoke, la serie de electrodomésticos inteligentes de Samsung. Es la temporada de grandes compras, y con ventas de hasta un 49 % de descuento, te alegrarás de haberlo hecho.
Y los aviones de pasajeros ciertamente no sobreviven bien en caso de una guerra nuclear. El gobierno de EE. UU. modificó especialmente algunos Boeing 747 en los años 70 para resistir la lluvia radiactiva y servir como sede volante del gobierno, pero no sabe cómo se actualizó el avión. politico informes. Se sabe que el avión Doomsday viene con «… las computadoras y el cableado a bordo están reforzados con protección térmica y nuclear».
Los funcionarios han sido cautelosos en las últimas semanas sobre cómo sería una respuesta de Estados Unidos al uso de un dispositivo nuclear por parte de Rusia en Ucrania, y eso es así por diseño, según Bloomberg:
Mientras el mundo occidental intenta evaluar si Vladimir Putin de Rusia está dispuesto a romper el tabú de 77 años contra el despliegue de armas nucleares, EE. UU. se ha mantenido en silencio sobre su respuesta, aunque con advertencias de consecuencias «catastróficas» y «graves».
Eso es a propósito.
“Los formuladores de políticas estadounidenses son sabia y deliberadamente ambiguos sobre cómo responderían”, dijo Daryl Kimball, director ejecutivo de la Asociación de Control de Armas. “Hay muchos escenarios diferentes que podrían involucrar el uso nuclear en esa guerra, cada uno de los cuales crearía circunstancias únicas, para las cuales no existe una respuesta simple y estándar”.
La advertencia reciente del asesor de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, de «consecuencias catastróficas» si Rusia desplegara armas nucleares es una «amenaza disuasoria bastante clara, aunque no se especificó la respuesta exacta, probablemente por razones disuasorias y políticas», dijo Stacie Pettyjohn, investigadora principal y directora de el programa de defensa en el Center for a New American Security.
Parece como si incluso un arma nuclear de campo de batalla táctica más pequeña, todos tendremos problemas mucho más grandes con los que lidiar que una tonelada de vuelos cancelados, viajeros varados o aviones arruinados. Las compañías de seguros ahora están trabajando para corregir el problema de más de 50 años, pero ahora tanto la geopolítica como la tecnología son aún más complejas que en los días de la Guerra Fría. Con suerte, harán todo este trabajo sin ningún motivo.