El villano de Godzilla X Kong planteó un problema interesante para los realizadores


¿Es esto un prejuicio masivo contra los robots? Claro, pero es una forma bastante estándar de salirse con la suya en el caos y la violencia sin traumatizar a los niños (a menos que sea Brad Bird y esté haciendo «El gigante de hierro»).

Mientras el «monstruo» no sea una persona o un animal, es perfectamente aceptable hacerlo pedazos en la pantalla y aun así obtener luz verde de la Motion Picture Association. Esta es la razón por la que «El Señor de los Anillos» logró salirse con la clasificación PG-13 a pesar de todas las decapitaciones de orcos; simplemente sangran de color verde, por lo que técnicamente no hay sangre real en la pantalla. Esta es también la razón por la que tantos dibujos animados de acción para niños tienen robots como villanos. Puedes aplastarlos, aplastarlos, mutilarlos y volarlos en pedazos, y está completamente bien ya que claramente no son personas «reales». Que Kong destroce la mandíbula de un T-rex en «King Kong» de Peter Jackson de 2005 está bien porque, bueno, los dinosaurios ya no existen y un T-rex básicamente podría interpretarse como un monstruo. Kong destrozando gráficamente a Skar King no es aceptable, ya que simplemente parece un simio normal (aunque gigante).

Las películas de «Godzilla» nunca han sido clasificadas como R, y no hay necesidad de que comiencen a obtener esa calificación ahora. Congelar a Skar King y hacer que se rompa en pedazos encaja ligeramente fuera de la pantalla solo bien dentro de esta película como una alternativa a la violencia gráfica.



Source link-16