Tres semanas de prueba y alivio para Elon Musk. Un jurado de California declaró al multiempresario no culpable de fraude el viernes 3 de febrero, tras una denuncia de inversores que creían haber sido perjudicados por tuits publicados en 2018 sobre Tesla.
Elon Musk sorprendió a los mercados el 7 de agosto de 2018 al decir en Twitter que quería retirar su grupo automotriz de Wall Street a un precio de 420 dólares por acción, o un 23% más que el precio de cierre del día anterior, asegurando luego que la financiación fue » seguro «. Las acciones subieron, terminando un 11% en el día, antes de caer en los días siguientes.
Luego, los inversores apuestan por una disminución de la acción: vendedores cortos – creía que Elon Musk había violado las leyes del mercado de valores al presentar información falsa que impulsó la acción, y exigió una compensación.
“¡Gracias a Dios prevaleció la sabiduría del pueblo! »
El juez a cargo del caso, Edward Chen, concluyó inicialmente que los tuits eran efectivamente engañosos y que el empresario había actuado «irresponsablemente». Los jurados tenían que decidir si los tuits inflaron artificialmente la acción y, de ser así, cuánto pudo haber afectado a los demandantes. Luego también tuvieron que determinar si los miembros de la junta directiva de Tesla podrían ser considerados responsables. Al responder negativamente a las primeras preguntas, los miembros del jurado exoneraron rápidamente a Elon Musk y Tesla.
“¡Gracias a Dios prevaleció la sabiduría del pueblo! », reaccionó el jefe en Twitter. “Estoy profundamente agradecido al jurado por encontrar, por unanimidad, mi inocencia” en este caso, agregó.
Para Dan Ives, de Wedbush, esta decisión “disipar una de las sombras que se cierne sobre Tesla”. El fabricante de vehículos eléctricos registró ganancias récord en 2022. Pero dada la situación económica, algunos inversores dudan de la fortaleza de la demanda de sus autos de alto precio en un mercado cada vez más competitivo.
Elon Musk también deberá gestionar una complicada situación en Twitter, que lleva en crisis desde que asumió como propietario a finales de octubre, al despedir a más de la mitad de los empleados o al tomar decisiones controvertidas como el regreso de los internautas suspendidos. por la gerencia anterior, incluido Donald Trump.
“Un mal tuit” pero no un fraude
Al timón al inicio del juicio durante tres días en San Francisco, el multimillonario había asegurado que no tenía » Nunca « pretendía engañar a los inversores. Realmente pensó que tenía acceso a suficiente dinero después de una reunión con el fondo de riqueza soberana de Arabia Saudita, dijo, y señaló que también podría haber vendido acciones de su otro buque insignia, SpaceX. Sin embargo, Tesla abandonó rápidamente la idea de la exclusión de la lista.
Pon a prueba tus conocimientos generales con la escritura del «Mundo»
Descubrir
El policía bursátil americano, la SEC, creyendo que el capo no había aportado pruebas de su financiación, le había obligado a ceder la presidencia del consejo de administración, a pagar una multa de 20 millones de dólares, y le había exigido por lo siguiente que sus tweets directamente relacionados con la actividad de Tesla son aprobados previamente por un abogado competente.
El viernes, durante su alegato final, el abogado de los demandantes, Nicholas Porritt, había tratado de argumentar que Elon Musk no podía avanzar con impunidad información errónea que pudiera influir en los inversores. Las reglas del mercado financiero existen para asegurar que “todos respetan las mismas normas”incluidos los multimillonarios, había subrayado el abogado. “¿Las reglas se aplican a todos, o Elon Musk puede hacer lo que quiera y no enfrentar las consecuencias? »
El abogado del jefe, Alex Spiro, por su parte, había admitido que escribir “financiamiento seguro” estaba «técnicamente inexacto». Pero la financiación “nunca ha sido el problema”repitió varias veces. “El hecho de que sea un tweet malo no lo convierte en un fraude. »