Elon Musk ha demandado a OpenAI y a su director ejecutivo, Sam Altman, por incumplimiento de contrato, alegando que han comprometido la misión original de la startup de construir sistemas de inteligencia artificial para el beneficio de la humanidad.
En la demanda, presentada ante un tribunal de San Francisco el jueves, los abogados de Musk escribieron que la alianza multimillonaria de OpenAI con Microsoft había roto un acuerdo para lograr un gran avance en IA «libremente disponible para el público».
En cambio, según la demanda, OpenAI estaba trabajando en «tecnología patentada para maximizar las ganancias literalmente para la empresa más grande del mundo».
La pelea legal intensifica una disputa de larga data entre Musk, quien fundó su propia compañía de inteligencia artificial, conocida como xAI, y OpenAI, que recibió una inversión de 13 mil millones de dólares de Microsoft.
Musk, quien ayudó a cofundar OpenAI en 2015, dijo en su presentación legal que había donado 44 millones de dólares al grupo y que había sido «inducido» a hacer contribuciones mediante promesas, «incluso por escrito», de que seguiría siendo una organización sin fines de lucro. organización.
Dejó la junta directiva de OpenAI en 2018 tras desacuerdos con Altman sobre la dirección de la investigación. Un año después, el grupo creó la rama con fines de lucro en la que Microsoft ha invertido.
El presidente de Microsoft, Brad Smith, dijo al Financial Times esta semana que si bien las empresas eran «socios muy importantes», «Microsoft no controla OpenAI».
La demanda de Musk alega que el último modelo de IA de OpenAI, GPT4, lanzado en marzo del año pasado, superó el umbral de inteligencia artificial general (AGI), en el que las computadoras funcionan al nivel de la inteligencia humana o por encima de él.
El acuerdo con Microsoft solo otorga al gigante tecnológico una licencia para la tecnología anterior a AGI de OpenAI, según la demanda, y determinar cuándo se alcanza este umbral es clave para el caso de Musk.
La demanda busca una sentencia judicial sobre si GPT4 ya debería considerarse AGI, argumentando que la junta directiva de OpenAI estaba «mal equipada» para tomar tal determinación.
La presentación agrega que OpenAI también está construyendo otro modelo, Q*, que será incluso más poderoso y capaz que GPT4. Sostiene que OpenAI se compromete, según los términos de su acuerdo fundacional, a hacer que dicha tecnología esté disponible públicamente.
«Señor. Musk ha reconocido desde hace tiempo que AGI representa una grave amenaza para la humanidad, tal vez la mayor amenaza existencial que enfrentamos hoy”, dice la demanda.
«Hasta el día de hoy, el sitio web de OpenAI, Inc. continúa profesando que su estatuto es garantizar que AGI ‘beneficie a toda la humanidad'», agrega. «Sin embargo, en realidad, OpenAI, Inc. se ha transformado en una filial de facto de código cerrado de la empresa de tecnología más grande del mundo: Microsoft».
OpenAI sostiene que aún no ha alcanzado AGI, a pesar del éxito de sus modelos en tareas de lenguaje y razonamiento. Los grandes modelos de lenguaje como GPT4 todavía generan errores, fabricaciones y las llamadas alucinaciones.
La demanda también busca “obligar” a OpenAI a adherirse a su acuerdo fundacional para desarrollar tecnología que no beneficie simplemente a individuos como Altman y corporaciones como Microsoft.
La propia empresa xAI de Musk es un competidor directo de OpenAI y lanzó su primer producto, un chatbot llamado Grok, en diciembre.
OpenAI se negó a hacer comentarios. Se ha contactado a representantes de Musk para hacer comentarios. Microsoft no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
La alianza Microsoft-OpenAI está siendo revisada por organismos de control de la competencia en EE. UU., la UE y el Reino Unido.
La Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. emitió citaciones a ejecutivos de OpenAI en noviembre como parte de una investigación sobre si Altman había engañado a sus inversores, según personas familiarizadas con la medida.
Esa investigación se produjo poco después de que la junta directiva de OpenAI despidiera a Altman como director ejecutivo solo para reintegrarlo días después. Desde entonces, se ha instituido una nueva junta que incluye al ex codirector ejecutivo de Salesforce, Bret Taylor, como presidente.
Hay una revisión interna en curso de las acusaciones de la antigua junta contra Altman por parte del bufete de abogados independiente WilmerHale.
© 2024 The Financial Times Ltd. Todos los derechos reservados. No debe redistribuirse, copiarse ni modificarse de ninguna manera.