Antes de convertirse en Twitter El CEO, propietario y «Chief Twit», Elon Musk, a menudo había criticado a la plataforma por su enfoque de la moderación de contenido, llegando incluso a objetivo el exjefe de políticas de la empresa, Vijaya Gadde. Pero mientras Musk ha expresado su preocupación por el «sesgo liberal» en la plataforma, muchos activistas, periodistas y defensores fuera de los EE. UU., donde reside la mayoría de los usuarios de Twitter, han comenzado a preocuparse por cómo Twitter, ahora sin una junta ni accionistas y dirigida por un director ejecutivo con múltiples enredos comerciales, responderá a gobiernos autoritarios y de tendencia autoritaria que durante mucho tiempo han buscado controlar la opinión pública.
«Cómo trata la presión de países como Arabia Saudita e India: creo que esos son indicadores clave de hacia dónde se dirige con la plataforma», dice David Kaye, ex relator especial de la ONU sobre el derecho a la libertad de opinión y expresión y profesor clínico de derecho. en la Universidad de California, Irvine.
Si bien Twitter no cuenta con tantos usuarios como Facebook o Instagram, propiedad de Meta, es ampliamente utilizado por activistas, grupos de la sociedad civil, periodistas y políticos, todos los cuales tienen influencia en la formación de políticas y opiniones públicas. La plataforma también ha resultado crucial para quienes organizan protestas en lugares como India, Nigeria y Argentina, y ha brindado una vía para que quienes viven en sociedades altamente controladas como Arabia Saudita expresen sus críticas a sus gobiernos.
Jason Pielemeier, director ejecutivo de Global Network Initiative, dice que el objetivo de Musk de aumentar la base de usuarios de Twitter a más de mil millones de personas también podría afectar su disposición a luchar con gobiernos extranjeros para mantener el contenido en la plataforma.
Aunque es posible que no representen una gran parte del flujo de ingresos de Twitter en este momento, países como Turquía, Indonesia, Nigeria y Pakistán, que tienen una población muy grande y cada vez más en línea, son mercados atractivos ya que la empresa busca aumentar sus ingresos y aumentar su base de usuarios, según Pielemeier. Pero todos esos países han tenido discusiones con Twitter específicamente o con las empresas de redes sociales en general, dice. El año pasado, el gobierno de Nigeria ordenó a todos los proveedores de servicios de Internet (ISP) que bloquearan Twitter después de que la plataforma eliminara un tuit del presidente del país, Muhammadu Buhari, por violar sus políticas. El gobierno levantó la prohibición solo después de que Twitter accedió a abrir una oficina en el país y pagar impuestos locales.
En India, el tercer mercado más grande de Twitter, la compañía presentó un caso a principios de este año para impugnar la orden del gobierno de eliminar partes individuales de contenido, así como cuentas completas que el gobierno considera un riesgo para la seguridad o soberanía de India.
Pero a Raman Jit Singh Chima, asesor internacional sénior y director de políticas de Asia Pacífico en Access Now, le preocupa que Twitter bajo Musk no continúe con la demanda. (En su contrademanda de agosto contra Twitter, Musk citó la demanda en India como una amenaza a la presencia de la compañía en su tercer mercado más grande). “Sería una reivindicación de un conjunto de acciones inconstitucionales muy problemáticas por parte del gobierno indio”, dijo. dice. «También envía una señal a la industria tecnológica global, diciendo ‘Atrás, no intentes hacer más'».