Con referéndums sobre Donald Trump y su propia oficina, el dueño de Twitter se presenta como un campeón de la democracia y la libertad de expresión. Él no es creíble. Pero expone el doble rasero de sus críticos.
“La gente ha hablado”: Elon Musk debe dejar vacante su puesto como CEO de Twitter, siempre que se tome en serio un referéndum de sus propios clientes.
Elon Musk causa revuelo en Twitter casi todos los días: el jueves bloquea a periodistas de varios medios destacados, el viernes vota si se deben desbloquear dichas cuentas (sí, piensa la mayoría de los usuarios), el fin de semana pide disculpas por una programó una Política de Twitter modificada para anunciar de inmediato la próxima votación de Twitter unas horas después de la final de la Copa del Mundo. «¿Debo renunciar como jefe de Twitter?», pregunta a sus 122 millones de seguidores, «Aceptaré el resultado de la votación».
¿Un empresario multimillonario que está dispuesto a menospreciarse? Musk compró Twitter por $ 44 mil millones el otoño pasado. Desde entonces, comentaristas, políticos y otros psicólogos aficionados se han estado preguntando qué trama el nativo sudafricano con el servicio de mensajes cortos más importante. ¿Es un benefactor, un Winkelried de la libertad de expresión y la democracia directa? ¿O es un genio sin planes que se cree Dios? ¿Un racista moldeado por el régimen del apartheid que ama la desinformación, como susurró una vez el New York Times?
Democracia fingida para la imagen
Musk es definitivamente impredecible. En Twitter, despidió a la mitad de los empleados inmediatamente después de asumir el cargo. Anunció que garantizaría la libertad de expresión y el equilibrio político en Twitter luego de que se sospechara que la empresa favorecía opiniones de izquierda. Al estilo de una tribuna del pueblo (eslogan de Musk: «vox populi, vox dei»), el nuevo dueño de Twitter ya montó un plebiscito sobre Donald Trump, que había sido baneado bajo el liderazgo anterior de Twitter. Una estrecha mayoría de votantes votó por el regreso de Trump.
Queda por ver si el último resultado también fue del agrado de Musk. Hasta el mediodía del lunes, solo el 42,5 por ciento de los usuarios de Twitter votaron a favor de que permanezca como director general, lo que significa que el 57,5 por ciento de los más de 17 millones de participantes votaron en su contra. Con exactamente esta mayoría, los votantes suizos prohibieron los minaretes en 2009 y, por lo tanto, desencadenaron una discusión sobre la cuestión de si realmente se debe votar todo en una democracia. Es dudoso que Elon Musk sea un demócrata radical. Se escuchó después de la votación que solo estaba interesado en montar una democracia falsa, un truco de relaciones públicas destinado a pulir la imagen empañada de su empresa.
Vergüenza en el Tesla
De hecho, poco después de la toma de control de Twitter, Musk anunció que nombraría un CEO a mediano plazo. Su estilo de gestión es autoritario y disruptivo. Interpreta el derecho a la libertad de expresión de manera bastante idiosincrásica. Como fabricante de automóviles que vende una parte importante de su producción en China, Musk admira el régimen autoritario de Pekín, que entiende la “liberación” del pueblo como algo más que derechos civiles básicos. Y como CEO de Twitter, el comportamiento de Musk parece más motivado por la venganza que por principios claros.
Permite que los extremistas de derecha lo hagan por falta de controles, se bloquea a periodistas, izquierdistas y extremistas de izquierda por razones endebles. Musk actúa de manera similar a sus predecesores, solo que con el signo contrario. En su caso, sin embargo, esto se convierte en un problema porque los anunciantes amenazan con boicots y la imagen de Tesla se resiente, al menos en la burguesía de izquierda. Este alguna vez admiró al empresario «verde», pero ahora algunos de repente se avergüenzan de haber comprado un Tesla.
Para estos círculos, solo ha sido un problema desde que Musk llegó al poder que una empresa privada esté tratando de influir en la formación de opinión en todo el mundo. Exponer este doble rasero es un efecto secundario interesante del activismo de Musk, cualquiera que haya sido su último golpe.