La tarea de impugnar las requisas se inició en el juicio de los atentados del 13 de noviembre, con los primeros alegatos de la defensa. La Fiscalía Nacional Antiterrorista (PNAT) había pedido, el viernes 10 de junio, penas que van desde los cinco años de prisión hasta la cadena perpetua contra los veinte imputados. Ocho abogados se sucedieron ante el Assize Court de París, especialmente compuesto, el lunes 13 y el martes 14, para defender a las cuatro personas que el PNAT había designado como «pequeñas manos» del caso: los abogados de Salah Abdeslam se declararán culpables el viernes 24. El veredicto se espera para el miércoles 29.
Se habían pedido de cinco a ocho años de prisión contra Ali Oulkadi, Hamza Attou, Abdellah Chouaa -que aparecen en libertad- y Mohamed Amri, acusados de haber prestado asistencia, en ocasiones limitada, a Salah Abdeslam, Brahim Abdeslam o Mohamed Abrini. Ninguno está acusado de haber sabido de los atentados planeados, ni siquiera de haber adherido a la ideología del Estado Islámico (EI), pero el PNAT, en su acusación, consideró que MM. Amri, Attou y Oulkadi «eran necesariamente conscientes del interés de los hermanos Abdeslam por las tesis yihadistas», y que no estaba haciendo “No hay duda de que Abdellah Chouaa era perfectamente consciente de la radicalización de Mohamed Abrini”. Suficiente, según la fiscalía, para caracterizar la pertenencia a una “asociación terrorista de delincuentes” (AMT).
El PNAT se había tomado el tiempo, en su acusación, de delinear los contornos de este delito frecuentemente descrito como «totalizador» ; los abogados de los acusados dedicaron sus alegatos a definir a los demás. La PNAT había subrayado que no era necesario haber actuado «en apoyo a la causa» ser condenado, pero » informado « ; los abogados defensores se esforzaron por convencer a sus clientes de que habían actuado a sabiendas.
Riesgo de reencarcelamiento
Mohammed Amri, Hamza Attou y Ali Oulkadi son procesados por haber transportado a Salah Abdeslam el 14 de noviembre. ¿Podían entender que acababa de participar en los ataques? Ali Oulkadi y Abdellah Chouaa están siendo juzgados por haber acompañado a Brahim Abdeslam o Mohamed Abrini al aeropuerto, donde les esperaba un vuelo a Estambul. ¿Podrían adivinar que en realidad iban a Siria? Mohammed Amri alquiló autos a pedido de Salah Abdeslam. ¿Podía imaginar que serían utilizados para la repatriación de terroristas a Bélgica o para la comisión de atentados?
Estas son las preguntas que marcaron estos primeros alegatos de la defensa, y Negar Haeri, abogado de Mohammed Amri, deseó buena suerte al tribunal al responderlas: “Evaluar la exactitud de una percepción, es decir juzgar no sólo a un hombre, sino juzgar su juicio, eso es un juicio al cuadrado, que de hecho implica responsabilidades. »
Te queda el 43,62% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.