¿Qué hay en la cabeza de Audrey Mondjehi? Desde hace cinco semanas, esta cuestión está en el centro del proceso por el ataque al mercado navideño de Estrasburgo. No mucho, dirán las malas lenguas, como la vacuidad de los discursos del acusado, que se describe amablemente como un “ramo misterioso” (para “chivo expiatorio”) y está indignado por los elementos “fuera de concepto” (por “contexto”) por parte de la fiscalía, fue torpe y contraproducente.
Cuanto más nos acercamos al veredicto, previsto para el jueves 4 de abril, más candente se vuelve esta pregunta para el Tribunal Especial de París: ¿Sabía Audrey Mondjehi que Cherif Chekatt, el terrorista que asesinó a cinco transeúntes el 11 de diciembre de 2018, estaba ¿Se radicalizó cuando accedió a proporcionarle armas? Para el fiscal, la respuesta es sí. Por ello, pidió el martes treinta años de prisión penal contra este marfileño de 42 años por “asociación criminal terrorista” y “complicidad en asesinatos terroristas”.
Al día siguiente de esta acusación condenatoria, le tocó el turno a su defensa de intentar sondear el alma del acusado, el miércoles 3 de abril. Un alegato a tres voces – llevado por Mson Harold Bataille, Michaël Wacquez y Louise Hennon, con el objetivo de demostrar que no sabía nada de las intenciones del asesino. Sus defensores pidieron que sea absuelto de los delitos de terrorismo que se le imputan y condenado por asociación delictuosa simple según el fuero común.
“Prueba imposible de aportar”
Pero los tres abogados parten de lejos. Su cliente se defendió desastrosamente durante la audiencia, multiplicando mentiras y contradicciones. “Algo llama la atención de Mondjehi, es que se defiende muy mal”estuvo de acuerdo Mmi Bataille, que ofrece una explicación a este naufragio: su cliente tiene la impresión de que le corresponde a él aportar pruebas de su inocencia. “Entonces se defiende mal. Sí, miente, intenta salvar su propio pellejo, es una estupidez, lo hace mal, porque, como todos los no iniciados, e incluso a veces los iniciados, tiene dificultades para comprender lo que se exige de él, una especie de inversión. prueba. Se le pide que justifique lo que tenía en la cabeza. Lo sabe muy bien, pero en el fondo siente que está atrapado en una infracción demasiado grande para él, demasiado vaga… Le exigen pruebas que es imposible proporcionar. »
Audrey Mondjehi siempre aseguró que pensaba que Cherif Chekatt estaba planeando un robo. Para dar sustancia a esta tesis, M.mi Hennon invitó al tribunal a hacer un esfuerzo intelectual: comprender el estado de ánimo del acusado a la luz de «prisma» en el que creció, el de los barrios donde la delincuencia es una realidad cotidiana, el Islam extendido y el tráfico de armas es algo común. “Tenemos que ponerlo en contextoella insiste: En estos barrios hay una alta población musulmana, una alta delincuencia y una alta población delincuente de fe musulmana, esto está registrado. En este contexto, tener un amigo musulmán, aunque tenga una marca de piedad en la frente, que viene a buscarte para conseguir un arma no debería suscitar ningún tipo de cuestionamiento en Mondjehi. »
Te queda el 37,42% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.