Este juicio es histórico, pero es sólo un juicio. En la apertura del proceso, el 8 de septiembre de 2021, el presidente del tribunal, Jean-Louis Périès, destacó que esta audiencia » fuera de norma «dada su escala y los hechos juzgados, no debe sustraerse a la «el respeto a la norma, es decir, la aplicación del proceso penal y los derechos de todos». Por si se le había olvidado su propia promesa, unos días antes del veredicto, los abogados defensores se encargaron de recordárselo.
Una quincena de ellos se declaró culpable desde el lunes 13 de junio hasta el viernes 17 de junio, principalmente en defensa de quienes la Fiscalía Nacional Antiterrorista (PNAT) calificó como «pequeñas manos» del 13 de noviembre. Los abogados de los cinco acusados contra los que se ha solicitado la cadena perpetua declararán la próxima semana, después de lo cual los magistrados del tribunal de lo penal especialmente compuesto en París se retirarán durante tres días para dar forma a su decisión. Se llevarán consigo este deseo de la defensa, resumido en las últimas palabras de Léa Dordilly, abogada de Adel Haddadi, el miércoles: “Solo te pido que sigas como siempre. »
Fue un hilo rojo de la semana. Karim Laouafi, en defensa de Muhammad Usman, afirmó «aplicación ordinaria de nuestras reglas ordinarias»mientras que Fanny Vial, abogada de Farid Kharkhach, expresó el deseo de una «aplicación estricta de la ley penal, como en cualquier otro juicio, aunque no estemos en ningún juicio».
“No pasarás a la historia”
Había surgido el temor de que la audiencia se desbordara, recordó Marie Dosé, la primera en ponerse de pie para abogar el lunes por Ali Oulkadi: “Temíamos que, después de meses de desgarradores testimonios de las víctimas, este juicio se perdiera en esferas distintas a la judicial, temor a un escenario judicial desorientado donde prevaleciera el fin terapéutico. » “La ambición de este juicio, la esperada catarsis, la respuesta a las palabras pronunciadas por el[organisation] Estado Islámico contra nosotros no puede eludir los principios intangibles de un procedimiento penal, completado el viernes Ménya Arab-Tigrine, abogado de Ali El Haddad Asufi. Les pido que resistan el impulso humano no solo de juzgar sino de vengar. »
Resiste, también, el deseo de ir más allá de la función de los jueces. “No os corresponde a vosotros hacer el juicio definitivo e histórico sobre qué es el yihadismo y cómo combatirlo”suplicó Martin Méchin, otro abogado de Ali El Haddad Asufi, quien pidió al tribunal que «para levantarse de nuevo» de su cliente “No es un requisito histórico, filosófico o moral. Esto es simplemente lo que requiere de usted el código de procedimiento penal. Lamento decírtelo, pero no pasarás a la historia. Al final de este veredicto, simplemente habrá hecho justicia, como lo hacen cientos de tribunales en Francia. »
Te queda el 48,05% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.