El Tribunal Supremo británico confirmó el miércoles 15 de noviembre la ilegalidad del muy controvertido plan del gobierno de deportar a Ruanda a los solicitantes de asilo, vengan de donde vengan, que hayan llegado ilegalmente a suelo británico. Los magistrados superiores rechazaron así el recurso del gobierno de Rishi Sunak y confirmaron la decisión del tribunal de apelación que concluyó que Ruanda no podía considerarse un tercer país seguro.
“Rechazamos la decisión de que Ruanda no es un tercer país seguro para solicitantes de asilo y refugiados”declaró Yolande Makolo, portavoz del Gobierno ruandés, tras la decisión y tras meses de controversia y batalla legal.
Durante una entrevista telefónica, el primer ministro británico, Rishi Sunak, y el presidente ruandés, Paul Kagame, a pesar de la decisión del Tribunal Supremo británico, expresaron su “firme compromiso para hacer que el trabajo [leur] asociación en materia de inmigración y acordamos tomar las medidas necesarias para garantizar que esta política sea sólida y legal”.dijo Downing Street en un comunicado.
El proyecto es una medida emblemática del Primer Ministro del Reino Unido, Rishi Sunak, que sucedió a Boris Johnson hace un año, como parte de su promesa de“detener los barcos” y luchar contra la inmigración ilegal. La inmigración estuvo en el centro del debate sobre el referéndum del Brexit en 2016 y probablemente será un tema importante antes de las elecciones del próximo año, en las que los laboristas salen favorecidos.
Una expulsión a cambio de 160 millones de euros
Firmado en abril de 2022 bajo el gobierno conservador de Boris Johnson, el “Alianza para el desarrollo económico y migratorio” Proporciona un billete de ida a Ruanda para los inmigrantes que llegan ilegalmente a suelo británico, independientemente de su origen. Este acuerdo, que tiene una duración de cinco años, prevé que Londres pague a Kigali 140 millones de libras esterlinas (160 millones de euros), una suma destinada a la ayuda al desarrollo y a la atención de los inmigrantes expulsados, con la idea de que se instalen en Ruanda.
El gobierno de Boris Johnson insistió entonces en la necesidad de encontrar nuevas soluciones ante el fracaso del sistema de asilo británico para hacer frente al aumento de la inmigración. Londres confiaba en esta solución para disuadir a los inmigrantes de cruzar el Canal de la Mancha a bordo de pequeñas embarcaciones neumáticas.
Los partidarios de Boris Johnson acogieron con satisfacción este proyecto, creyendo que era una solución para hacer frente al fenómeno de barcos pequeños y aliviar la presión causada por el número de solicitantes de asilo. Unas 45.000 personas cruzaron el país en 2022. Los opositores creen que el proyecto es contrario al derecho internacional y lo critican por ser imposible de implementar, inmoral, complicado y costoso.
Ningún migrante ha sido expulsado todavía. Los primeros estaban listos para despegar hacia Ruanda en junio de 2022, pero el Tribunal Europeo de Derechos Humanos había suspendido la ejecución del proyecto a la espera de una decisión sobre el fondo.
La aplicación mundial
La mañana del mundo
Cada mañana, encuentre nuestra selección de 20 artículos que no debe perderse
Descarga la aplicación
El Tribunal Superior de Justicia se pronunció por primera vez, en diciembre de 2022, sobre el proyecto jurídico y luego, en junio de 2023, el tribunal de apelación anuló la sentencia de primera instancia, al considerar que Ruanda no es un tercer país seguro y evocando la “fracasos” de su sistema de asilo. Decidió que los inmigrantes corrían riesgo de ser expulsados de Ruanda a su país de origen, donde correrían el riesgo de ser perseguidos, lo que contraviene el artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos sobre tortura y tratos inhumanos.