En Senegal, la noche fue breve para los dirigentes de la Alianza para la República (APR), el partido del presidente Macky Sall. Después de apoyar la ley que ratifica el aplazamiento de las elecciones previstas para el 25 de febrero, el partido gobernante acaba de ser duramente atacado por el Consejo Constitucional. El cuerpo decretó “contrario a la Constitución” el mantenimiento del jefe de Estado más allá del final de su mandato. Una decisión tomada a última hora de la tarde y que sorprendió al bando presidencial.
Porque a pesar de los numerosos recursos presentados por la oposición, los dirigentes de la APR han mostrado desde la votación cierta seguridad sobre la viabilidad jurídica de su proyecto de aplazamiento. «Si nos basamos en sus decisiones anteriores, hay pocas posibilidades de que el Consejo Constitucional se declare competente para pronunciarse sobre una ley de este tipo». aseguró el Mundo, el 9 de febrero, Abdou Mbow, líder del movimiento presidencial Benno Bokk Yakaar en la Asamblea. Antes de especificar, tenga más cuidado: “Si el Consejo tomara una decisión contraria, por supuesto la seguiríamos. »
Con el paso de los días, poco a poco fue surgiendo la opción de invalidar la ley por parte de los jueces. El miércoles 14 de febrero, durante la secretaría ejecutiva de la APR que preside Macky Sall, se mencionó directamente este escenario desfavorable. “Trabajamos en ambos escenarios. Luego le dijimos al presidente que cualquiera que sea la decisión del Consejo, tendrá que seguir liderando un diálogo para lograr unas elecciones pacíficas. confía un ejecutivo de APR.
“No es un desmentido”
Sin embargo, la mayoría se niega a verlo como un desaire al presidente Sall. Sin embargo, fue él quien decidió, el 3 de febrero, cuarenta y ocho horas antes del inicio oficial de la campaña electoral, suspender repentinamente el proceso con el pretexto de acusaciones de corrupción en el Consejo Constitucional. Un caso en el que están citados dos jueces y el primer ministro y candidato gubernamental, Amadou Ba.
“Esto no es una desautorización para el presidente, quiere creerle a Doudou Ka, Ministro de Economía y antiguo compañero de viaje del Jefe de Estado. Fue la ley que fijó la votación para el 15 de diciembre la que fue anulada. El aplazamiento, necesario a la vista de las numerosas disfunciones observadas en el proceso electoral, tiene ahora una base jurídica. Lo cual no es una derrota. »
En su decisión, el Consejo Constitucional “invita a las autoridades competentes a celebrar las elecciones lo antes posible”. Los sabios se oponen a que el presidente permanezca al frente del país más allá del final de su mandato, el 2 de abril. ¿Cumplirá este último con esta instrucción? En una entrevista con Associated Press el 10 de febrero, Macky Sall mantuvo ambigüedad sobre lo que haría si el aplazamiento fuera invalidado: “Cuando se tome la decisión, podré decir lo que haré. »
Pero para quienes lo rodean, el jefe de Estado se someterá a la ley. “El presidente se consideró en su derecho al derogar el decreto de convocatoria del electorado, pero los jueces se pronunciaron conforme a la ley. Su decisión es vinculante para todos, no es posible apelar, ni siquiera para él, desliza uno de sus seres queridos. Este acto demuestra que nuestro sistema institucional es más fuerte que los hombres y que no somos una subdemocracia. Nuestra administración se honrará organizando rápidamente unas elecciones. »
La mayoría afirma que el Jefe de Estado quería que se acercara la fecha de las elecciones. “La fecha del 15 de diciembre prevista por la ley no era un tabú para el presidente. Estaba dispuesto a seguir adelante. Para él, este punto era una de las cuestiones cruciales que debían abordarse durante el diálogo nacional. Hoy la prioridad es que el Ministerio del Interior y la oposición trabajen juntos rápidamente para encontrar una fecha electoral consensuada”. explica Doudou Ka.
Síguenos en WhatsApp
Mantente informado
Recibe las novedades africanas imprescindibles en WhatsApp con el canal “Monde Afrique”
Unirse
El ministro fija el 2 de julio como fecha límite para organizar la votación. “Como el mandato del presidente finaliza el 2 de abril, si entretanto no se organizan elecciones, la Constitución exige que el presidente de la Asamblea actúe en el ínterin durante tres meses. Dentro de este plazo, debe organizar las elecciones”. él continúa.
Amenazas de dimisiones
¿Podría esta opinión clara de los jueces perturbar las mediaciones en curso? Si bien varios detenidos políticos han recuperado su libertad en las últimas horas como parte de una intensa mediación, surge la cuestión de la continuación de las negociaciones. La liberación de Ousmane Sonko, líder del antiguo Pastef (Patriotas Africanos de Senegal por el Trabajo, la Ética y la Fraternidad), y de su candidato, Bassirou Diomaye Faye, estaba hasta entonces en el centro de las negociaciones. El objetivo es, según el arquitecto y negociador Pierre Goudiaby Atepa, permitirles “participar en la votación si se celebrara dentro de dos o tres meses”.
Paso crucial en la crisis que atraviesa el país desde el 3 de febrero, este acercamiento entre el presidente y su más feroz oponente ha provocado fuertes reacciones dentro del partido presidencial. Indignados por esta inesperada flexibilización, varios ministros habrían amenazado con dimitir.
La mayoría parece sorprendida por la decisión del Consejo Constitucional. Porque dentro de una formación que no apoya mucho a su candidato, Amadou Ba, una franja de directivos vio en el aplazamiento hasta el 15 de diciembre la posibilidad de encontrar un nuevo competidor. Pero la reducción del plazo reorganiza las cartas. “Es demasiado tarde para organizar un nuevo congreso para proponer un candidato. Evidentemente Amadou Ba sigue siendo nuestro candidato. Lo único que nos queda es unirnos en torno a él. Saldaremos nuestras cuentas después de nuestra victoria”. advierte un funcionario del gobierno.