El juez designado por Trump que falló el viernes por la noche para invalidar la aprobación de la FDA (hace 23 años) de la píldora abortiva mifepristona, altamente segura y efectiva, quiere que sepa que tenía en mente la «inclusividad» al escribir su decisión.
A lo largo de lo completamente falso decisiónen el que cita literalmente un ley de 1873 prohibiendo el envío de materiales lascivos, Juez del Tribunal de Distrito de Texas Mateo Kacsmaryk se refiere a fetos y embriones como “humanos nonatos”, confiriendo personalidad jurídica a embriones y fetos. Por supuesto, este lenguaje es un juego transparente para equiparar el aborto con el asesinato. Y de forma hilarante, en su primera nota al pie, Kacsmaryk afirmó que eligió estas palabras para ser más científicas e «inclusivas»:
Los juristas a menudo usan la palabra «feto» para identificar incorrectamente a los humanos no nacidos de manera no científica. La palabra «feto» se refiere a una etapa gestacional específica del desarrollo, a diferencia de las etapas de cigoto, blastocisto o embrión. … Debido a que otros juristas usan los términos “humano por nacer” o “niño por nacer” de manera intercambiable, y debido a que ambos términos incluyen las múltiples etapas gestacionales relevantes para la Aprobación de la FDA, utiliza la terminología de “humano por nacer” o “niño por nacer” a lo largo de esta Orden, según sea apropiado.
tengo que reírme No es tan difícil escribir «feto o embrión» en lugar de «humano por nacer» cuando intenta ser científico e inclusivo. No hace falta decir que alguien que prohibiría un medicamento que ayudó a las personas a interrumpir un embarazo o un aborto espontáneo de manera segura con la aprobación de la FDA durante los últimos 23 años tampoco está interesado en. Kacsmaryk, quien probablemente compartió su decisión sobre Buen viernes como una señal abierta a sus amigos evangélicos— sabe exactamente lo que está haciendo al usar este lenguaje cargado de activistas contra el aborto.
Kacsmaryk fue extremadamente abierto en su apoyo a personalidad fetal en su decisión, argumentando que la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA que resultó en una «injusticia individual» y un «daño irreparable» a los «humanos nonatos» merece consideración, así como si perjudicó a «los humanos nonatos extinguidos por la mifepristona».
La personalidad fetal es el final del movimiento contra el aborto. Al caracterizar a un embrión como un «bebé» o un «humano por nacer», efectivamente «[normalizes] la idea de que una persona embarazada ya no es su propia persona, que está subordinada a los derechos, la individualidad y la personalidad plena de un feto”, Dana Sussman, directora ejecutiva interina de Pregnancy Justice, dijo Jezabel el año pasado. Cuando el estado reconoce legalmente a los fetos como niños, todos los embarazos necesitan vigilancia estataltodos los resultados del embarazo se tratan como posibles escenas del crimen, y las personas que experimentan complicaciones del embarazo que amenazan la vida son atención esencial negada. Ya hemos visto al menos un caso de una mujer encarcelada por usar sustancias simplemente porque la policía sospechaba que estaba embarazada. (Al final resultó que no lo era).
El grupo rabiosamente antiaborto Susan B. Antonio List emitió un comunicado elogiando el fallo del viernes de Kacsmaryk al reafirmar “que el embarazo no es una enfermedad y el aborto no es atención médica”.
Para ser claros, nadie estaba caracterizando el embarazo como una enfermedad y, sin embargo, el aborto sigue siendo un cuidado de la salud. A los conservadores cristofascistas que celebran esta decisión simplemente les importa una mierda la vida o los derechos de las personas embarazadas.