Cuando Warner Bros. Discovery ganó la gran guerra de ofertas por los derechos de transmisión del parque del Sur biblioteca no obtuvo todo lo que quería, al menos eso es lo que argumenta Paramount Global en su contrademanda en una lucha cada vez mayor por los derechos de licencia de la serie animada lucrativa y de larga duración.
WBD demandó en febrero a Paramount, South Park Digital Studios y MTV Entertainment Studios por un acuerdo de licencia de 2019, alegando que pagó más de $ 500 millones por los derechos exclusivos de transmisión de la biblioteca existente de 23 temporadas y 30 nuevos episodios y ese pacto se está violando para apoyar a Paramount+. Caracteriza un acuerdo posterior de $ 935 millones entre Paramount Global (entonces ViacomCBS) y parque del Sur creadores Trey Parker y Matt Stone para 14 películas hechas para la transmisión que se emitirán en Paramount+ como «trucos verbales» y «prestidigitación gramatical» diseñadas para eludir su trato.
Paramount presentó el martes su respuesta y una reconvención por incumplimiento de contrato, así como una moción parcial para desestimar la demanda. La compañía busca 52 millones de dólares en derechos de licencia no pagados y pide al tribunal que declare que tiene derecho a recibir los 1,68 millones de dólares acordados por episodio.
Paramount argumenta que su acuerdo detalló los «contornos exactos» de los derechos y obligaciones de las partes, con parque del Sur reteniendo todos los demás derechos no otorgados en el acuerdo, y alega que WBD está reclamando incumplimientos de términos que en realidad no existen en su acuerdo para justificar la falta de pago de las tarifas de licencia.
Un punto clave de controversia es la cantidad de episodios a los que WBD tenía derecho para las temporadas 24 a 26. Insiste en que se le deben 10 por cada temporada, pero Paramount dice que no hubo un compromiso mínimo y ha entregado 16 episodios que comprenden esas tres temporadas.
“A pesar de recibir todo el contenido requerido en la Hoja de términos, WarnerMedia aparentemente comenzó a arrepentirse de los términos reales del trato que hizo”, afirma la presentación, que se incluye a continuación. De hecho, a diferencia de otras plataformas de transmisión involucradas en la licitación de los derechos de los episodios de televisión de South Park en 2019, WarnerMedia no buscó incluir una cantidad mínima requerida de episodios para las temporadas 24 a 26 en la hoja de términos. Del mismo modo, WarnerMedia nunca buscó, y ciertamente no obtuvo, el derecho a licenciar ninguna película ‘hecha para transmisión’ en la Hoja de Términos. Y por una buena razón. South Park Studios no habría accedido a licenciar ningún derecho de película ‘hecho para la transmisión’ en los mismos términos que, y ciertamente no por el precio de un episodio de la serie de televisión”.
WBD todavía está transmitiendo los episodios de la biblioteca, el documental hecho para televisión, otro contenido de formato corto y 16 episodios de las temporadas 24-26, pero se niega a pagar las tarifas de licencia debido a la supuesta violación de Paramount, según la presentación, que argumenta que WBD es el que está incumpliendo su acuerdo al no pagar $ 52 millones que están vencidos e indica que continuará reteniendo más de $ 225 millones en tarifas de licencia.
“La negativa total de WarnerMedia a pagar por cualquiera de los parque del Sur el contenido que admite que ha recibido y continúa explotando constituye un incumplimiento claro y consciente de sus obligaciones en virtud de la Hoja de Términos”, afirma la presentación. “[E]Incluso según sus propios cálculos, WarnerMedia ha recibido el 96 por ciento del contenido total que cree que se le debe en virtud de la Hoja de condiciones. Un déficit nominal del 4 por ciento del contenido al que WarnerMedia (erróneamente) cree que tiene derecho en virtud de la Hoja de condiciones no es motivo suficiente para negarse a pagar más de $ 52 millones en tarifas de licencia que se le deben actualmente a South Park Studios, o para repudiar todas las obligaciones de pago futuras. , por el contenido indiscutiblemente valioso que continúa explotando en HBO Max”.
El martes, Paramount también presentó una moción parcial para desestimar, argumentando que se trata de «una disputa contractual común y corriente entre entidades comerciales altamente sofisticadas» y cualquier reclamo que no sea incumplimiento de contrato es extraño. Le está pidiendo al tribunal que deseche dos de ellos: prácticas engañosas e incumplimiento del pacto implícito de buena fe y trato justo. El primero porque requiere daño a los consumidores y el segundo porque duplica el reclamo por incumplimiento de contrato.
No se ha fijado una fecha para la audiencia, pero Paramount pide el 30 de junio o lo antes posible después.