Entre los desafíos de Corona, Ucrania y la inflación, el estado se hincha a un tamaño poco saludable. Söllner teme que la democracia pueda sufrir como resultado, y que los ciudadanos se reduzcan a la miseria.
¿Afrontan los alemanes otro invierno con mascarillas protectoras?
Sr. Söllner, usted enseña economía en la Universidad Técnica de Ilmenau. ¿La inflación también se está haciendo sentir allí?
Turingia no es una isla de los bienaventurados. Como en el resto de Alemania, el aumento de precios aquí es palpable.
Diagnostican una “gran devaluación de la moneda”. A sus ojos, la guerra de Ucrania es solo el detonante, no la causa. Muchos observadores no están de acuerdo.
Me veo de acuerdo con muchos economistas de renombre, como Hans-Werner Sinn o Christian Seidl. La raíz del problema es la política monetaria demasiado expansiva del Banco Central Europeo durante los últimos diez años. El BCE ha acumulado una enorme montaña de paja que se incendió primero con la crisis del Corona y luego con la guerra de Putin, desencadenando la inflación.
¿El BCE está aceptando voluntariamente la inflación o la está impulsando deliberadamente, en contra de su mandato?
La devaluación de la moneda no tiene la intención, pero se considera un mal menor que las tasas de interés significativamente más altas en los estados miembros del sur de la UE. De lo contrario, existe el riesgo de una crisis presupuestaria y quizás una nueva crisis monetaria, similar o peor que la crisis griega de 2009/2010.
¿La inflación ha superado su punto máximo?
Todavía deberíamos alcanzar la marca del 10 por ciento y tal vez incluso superarla. La inflación se quedará con nosotros durante mucho tiempo, a menos que el BCE se atreva a subir los tipos de interés de forma significativa. No se parece a eso.
Fritz Söllner es profesor de economía.
¿Cómo se desarrollará la economía y la sociedad si la inflación sigue siendo alta?
Los activos financieros, como los seguros de vida o los contratos de ahorro, se depreciarán y los ingresos reales caerán. Los activos tangibles aumentarán de precio, por lo que conservarán su valor, lo que beneficiará a sus propietarios, especialmente si están apalancados. El estado también es un ganador de la inflación. Tus deudas pierden valor.
Cuando observa varias crisis en el pasado reciente, afirma que a los políticos no les interesa en absoluto superarlas. En su libro «La crisis como medio para el poder» escribe: Cuanto más duran las crisis, «más tiempo pueden ser explotadas». ¿Cómo encaja eso en la crisis inflacionaria? Después de todo, podemos ver que la insatisfacción con los actores crece cuando la devaluación de la moneda continúa sin cesar.
Los políticos son menos responsables de la inflación que el BCE. A los políticos, a su vez, les gusta declarar que Putin es el principal responsable.
Como denominador común de la política en las crisis financiera, de refugiados, climática, corona e inflación, conforman la tendencia hacia una mayor regulación, burocratización y centralización. La Unión Europea en particular está impulsando estas tendencias. ¿Cree que se puede reformar la UE?
Alemania debería trabajar hacia una unión descentralizada y salir del euro. Es un fracaso económico.
¿Está exigiendo un regreso a la D-Mark? Eso me parece ilusorio.
Es difícil, es poco probable, es políticamente imposible en este momento, estoy de acuerdo contigo. Pero no es factual ni técnicamente imposible. Si el euro continúa existiendo, fluirá hacia el estado central europeo. Incluso un euro central, limitado a Alemania, los países del Benelux y el norte de Europa, sería un enorme paso adelante.
En las crisis, escribes, el ciudadano está incapacitado y protegido. Si eso es cierto: ¿Por qué el ciudadano debería aguantarlo?
Se le ofrecen beneficios compensatorios en cada crisis. Desafortunadamente, la libertad como valor no goza de alta prioridad; Este desequilibrio es particularmente evidente en las crisis. La mayoría de la población se inclina gustosamente ante las órdenes del gobierno o al menos las acepta sin quejarse. Como en un trueque, las subvenciones del gobierno se aceptan como recompensa por la obediencia al estado.
¿Cómo surgió este desprecio por la libertad en Alemania? ¿Tenemos que volver a la legislación social de Bismarck o incluso más atrás en el pasado?
El escepticismo sobre la libertad es un efecto secundario del estado de bienestar. Por supuesto, el estado del bienestar es una institución importante de la que los alemanes pueden estar orgullosos. Helmut Schmidt lo llamó con razón el mayor logro cultural del siglo XX. Pero si releva a la gente de demasiada responsabilidad, dependerá demasiado del Estado. Después de un tiempo, pierden la capacidad de tomar decisiones libres y autodeterminadas y de asumir la responsabilidad por ellas. Pase lo que pase, llame inmediatamente al estado. Este es un desarrollo preocupante.
La democracia, especialmente la representativa, se basa en la participación de ciudadanos responsables, ilustrados, informados. ¿Cómo encaja eso con el individuo que describiste, que preferiría llamar al estado que actuar bajo su propia responsabilidad?
La democracia directa, tal como se practica en Suiza, por ejemplo, protege contra el estado que tiene todas las competencias y contra las expectativas excesivas en igual medida. Alemania haría bien en desafiar más a Suiza en este sentido.
Interpretan la crisis de Corona como un modelo para futuras crisis. Ahora los políticos saben «qué se puede esperar de la población, qué medidas puede decidir el parlamento y aprobar los tribunales y hasta qué punto los derechos y libertades pueden restringirse o incluso revocarse». Sin embargo, en retrospectiva, los déficits de la política Corona se vuelven demasiado claros. ¿No podría esto dar lugar a un nuevo escepticismo sobre la intervención estatal?
Eso estaría bien, pero no cuento con ello. Los actores tendrían que darse cuenta de que habían tomado el camino equivocado y, en última instancia, una disculpa. «Se han cometido errores», dijo Ilse Aigner, presidenta del Parlamento bávaro. Esto es muy poco. Durante muchos meses, la gente se asustó con escenarios alarmistas. Los niños en particular sufrieron mucho.
Pero incluso estas medidas fueron aprobadas durante mucho tiempo. En su libro contrasta una “élite política, mediática y de la sociedad civil” y los “intereses del pueblo”. La diferencia no es tan grande después de todo. El gobierno alemán corresponde a la voluntad de la mayoría del pueblo.
Si y no. El gobierno, por supuesto, se basa en una mayoría parlamentaria, no hay duda de ello. Sin embargo, la mayoría de la población no está satisfecha con ello. Así lo indican las encuestas y los encuentros personales en la vida cotidiana. Puedes sentir el resentimiento, la resignación se está extendiendo. Las próximas semanas serán decisivas: si cada vez más personas no pueden llegar a fin de mes económicamente, la tolerancia podría convertirse en protesta política, también en las calles.
Temen que si hay demasiadas crisis, Alemania podría convertirse en una democracia controlada. Esta palabra clave se reservaba anteriormente para la situación en Rusia o Hungría. ¿No estás exagerando?
Rusia es una democracia totalitaria. No puede haber duda de eso en Alemania. En una democracia controlada, no se manipulan las elecciones, no se restringen los tribunales, pero la opinión pública está unificada. En cierto modo, la conciencia política está guiada por una creciente armonía entre el Estado, la política y los medios de comunicación establecidos. La conformidad amenaza toda libertad y daña la democracia.
Del flujo de dinero a la política de poder
Fritz Söllner, que proviene de Kronach en Franconia, ocupa la cátedra de economía en la Universidad Técnica de Ilmenau. Su enfoque está en la política migratoria, la economía ambiental y la teoría y práctica de la compensación fiscal. Escribió una obra estándar sobre la historia del pensamiento económico. Langen Müller acaba de publicar su libro “Crisis as a Means to Power”.