Los objetores de conciencia de Rusia tienen buenas posibilidades de obtener asilo, dice el profesor de derecho Winfried Kluth. Esto se aplica incluso si han expresado su aprobación de la guerra de agresión contra Ucrania.
El ejército ruso se anuncia en un cartel en San Petersburgo en septiembre. Pero muchos rusos quieren evitar ser reclutados para el servicio militar.
Profesor Kluth, Numerosos políticos alemanes exigen ahora que vsobre los rusos que no quieren luchar en Ucrania. ¿El abogado ve obstáculos aquí?
Eso depende. En principio, no todas las formas de objeción de conciencia conducen al reconocimiento en virtud de la ley de asilo. Según el derecho internacional, todo estado tiene derecho a reclutar a sus propios nacionales para el servicio militar o de guerra.
¿También para una guerra de agresión como ahora contra Ucrania?
Una decisión histórica del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE) de 2015 puede servir de guía. En consecuencia, el límite corre cuando existe la probabilidad de que los reclutados para el servicio militar tengan que participar en crímenes de guerra. Y por lo que sabemos sobre la guerra rusa en Ucrania, existe una alta probabilidad de complicidad en los crímenes. Hasta donde sabemos, ocurrieron en muchos lugares. Esta participación no tiene por qué ser inmediata. El TJCE así lo afirmó expresamente porque hasta ese momento no estaba claro.
¿Esto significa?
Es suficiente si tiene que participar indirectamente, por ejemplo, como conductor o de otra manera en la cadena logística militar. El tribunal se centró en el caso de un soldado estadounidense que, como mecánico, no quiso participar en la guerra estadounidense de 2003 en Irak, en la que se dice que se cometieron crímenes de guerra. Desde el punto de vista del TJUE, bastaba con tener que participar en la guerra como mecánico de helicópteros para obtener asilo en Alemania. En el caso de los objetores de conciencia rusos, este también sería el caso.
Winfried Kluth es profesor de derecho público en la Universidad Martin Luther en Halle-Wittenberg. El derecho de asilo es una de sus especialidades.
Por el contrario, esto también significa que los soldados rusos no tendrían ninguna posibilidad de asilo si «solo» tuvieran que luchar en una guerra que viola el derecho internacional, pero no cometieron ningún delito.
A guerra de agresión ilegal por sí solo probablemente no sería suficiente de acuerdo con la jurisprudencia anterior, también porque la evaluación es a menudo controvertida. En cualquier caso, aquí no hay claridad jurídica. Sin embargo, el TJCE no se refirió a esto, sino a la probabilidad de tener que participar en crímenes de guerra.
Jurídicamente, el asunto parece estar claro. Entonces, ¿por qué sigue siendo necesaria la acción política?
Hay una necesidad de acción política cuando se trata de entrar en Alemania. Se requiere una visa para viajar de Rusia a Alemania. El gobierno federal ahora podría decidir otorgar visas humanitarias a los objetores de conciencia para que luego puedan pasar por un procedimiento de asilo en Alemania. Hasta ahora, Alemania generalmente no ha hecho esto. Cualquiera que presente una solicitud por este motivo en Siria, por ejemplo, suele ser rechazado. En ese sentido sería un cambio de política.
¿Con posibles consecuencias de largo alcance para otros países?
Sí, entonces uno tendría que comportarse consistentemente de la misma manera hacia otros países en el futuro.
¿Sería también motivo de asilo el miedo al castigo por la objeción de conciencia?
No necesariamente. El derecho internacional permite una sanción normal porque se reconoce que un Estado puede, en principio, obligar a sus ciudadanos con fines de defensa. De acuerdo con los estándares de la Convención de Ginebra sobre Refugiados, se vuelve relevante si la pena es desproporcionadamente alta o se impone arbitrariamente.
¿Es ese el caso en Rusia? En el curso de la movilización parcial, ahora se ha endurecido la ley penal para los desertores. Ahora enfrentan hasta diez años de prisión.
Probablemente si. Eso habría que determinarlo comparando la ley con las penas en los estados que respetan los derechos humanos.
Suponiendo que alguien no se opusiera a la guerra rusa en principio, tal vez le dio la bienvenida, pero no quiere luchar él mismo: ¿ha perdido entonces su derecho de asilo en Alemania?
no Las expresiones de opinión anteriores no invalidan per se los argumentos posteriores en contra de querer participar en crímenes de guerra. Además, se debe dar a las personas la oportunidad de cambiar de opinión. Sin embargo, la gravedad del cambio de opinión se examinaría en el procedimiento de asilo.
¿Y si alguien cumpliera su acuerdo de guerra de la siguiente manera: sigo pensando que la guerra rusa contra Ucrania es legítima, solo rechazo los crímenes cometidos allí?
Esto también daría lugar a un examen más detallado. Pero negar los crímenes de guerra funcionaría muy bien a favor de la persona. Eso pesa mucho.
Del Ministro de Justicia alemán Marco Buschmann Ahora dice que cualquiera que odie el estilo de Putin y ame la democracia liberal es bienvenido en Alemania. ¿Es una actitud democrática un requisito previo para ser aceptado en Alemania?
no Este no es un criterio de la Convención de Ginebra sobre Refugiados y la Directiva de Cualificaciones de la UE. Ambos se preocupan no de proteger la democracia, sino de proteger los derechos humanos de las personas. De lo contrario, también estaría asociado con problemas posteriores. Hemos acogido a muchas personas aquí en Alemania que no apoyan la democracia en sus países. La única razón para la exclusión es si la persona ya ha cometido delitos fundamentales.
Entonces, ¿la declaración del Ministro de Justicia no tiene relevancia legal?
no
Aparentemente, muchos rusos están dejando su tierra natal: cualquier persona que odie el camino de Putin y ame la democracia liberal es bien recibida en Alemania. #movilización parcial
— Marco Buschmann (@MarcoBuschmann) 21 de septiembre de 2022
la Secretaria del Interior Nancy Faeser ahora estaba abierto a acoger a los desertores rusos. Sin embargo, siempre se trata de decisiones caso por caso. ¿Se puede prescindir de esto?
No, el sistema de asilo europeo requiere evaluaciones individuales. Esto no se aplica a la protección temporal de la que disfrutan los refugiados de Ucrania porque está expresamente previsto que así sea. Basta con pertenecer al grupo de personas a las que se concede la protección temporal. Si no se hace lo mismo con los ciudadanos rusos, entonces serían necesarias evaluaciones individuales.
Esto siempre incluye un control de seguridad. Es concebible que Rusia aproveche la situación para contrabandear agentes.
Exactamente. El propósito del procedimiento de visa también es proteger los intereses de seguridad de la República Federal de Alemania.