Armin Schuster, ex policía federal y político de la CDU, cree: Alemania debe asumir un papel político pionero como principal país de destino de los inmigrantes en la UE. Pero de momento no hay señales de ello. De lo contrario.
Sajonia acoge inicialmente a los solicitantes de asilo en centros de acogida inicial como este de Dölzig.
Señor Ministro, El “semáforo” quiere clasificar a Georgia y Moldavia como los llamados países de origen seguros. El gobierno federal está demostrando ser más capaz de actuar de lo que usted y su partido, la CDU, critican repetidamente, ¿verdad?
Los países mencionados en realidad demuestran lo contrario. En el pasado, Georgia y Moldavia prácticamente han suplicado poder finalmente clasificarse de esta manera.
¿Porque ambos quieren convertirse en miembros de la UE? En realidad, no va bien con ser un país de origen inseguro.
No sólo eso, sino que también quieren impedir que cada vez más jóvenes abandonen el país. Pero los dos países ya no son nuestro principal problema.
¿En realidad? El año pasado, al menos el 10 por ciento de todos los solicitantes de asilo rechazados procedían de estos países.
Sí, por supuesto que es correcto, y sobre todo debería ser necesario desde hace mucho tiempo, clasificar a los dos países de esta manera. Sin embargo, sería mejor seguir las decisiones de la Conferencia de Ministros del Interior, es decir, incluir al Magreb, especialmente Túnez y otros estados del norte de África, en la lista de países seguros. Túnez, por ejemplo, nos está causando enormes problemas tanto como país de origen como de tránsito. La tasa de reconocimiento es extremadamente pequeña. Casi ningún tunecino recibe asilo en Alemania. Al mismo tiempo, los tunecinos están significativamente sobrerrepresentados entre los delincuentes y la repatriación fracasa muy a menudo debido a las autoridades tunecinas.
Entonces, ¿por qué no declararlo país de origen seguro?
El político de la CDU Armin Schuster, nacido en 1961, es ministro del Interior de Sajonia desde abril de 2022. Anteriormente fue presidente de la Oficina Federal de Protección Civil y Ayuda en Casos de Catástrofe. De 2009 a 2020, el ex policía federal representó al distrito electoral de Lörrach-Müllheim (Baden-Württemberg) en el Bundestag alemán.
El Ministerio Federal de Asuntos Exteriores es responsable de evaluar si un país se considera seguro. Y como es bien sabido, esto está dirigido por un Partido Verde. Lamentablemente, la señora Baerbock se aferra obstinadamente a la línea de su partido de no clasificar a ningún país como país de origen seguro. Sin embargo, me pregunto por qué el Ministerio de Asuntos Exteriores no advierte a los turistas alemanes que no viajen a Túnez.
Pero, ¿no se puede estar seguro allí como turista alemán y, al mismo tiempo, ser perseguido como disidente u homosexual?
Una clasificación como país de origen seguro no significa un rechazo automático de cada solicitante de asilo. Los grupos de personas que usted ha mencionado seguirán recibiendo asilo en Alemania. Pero como dije: menos del 3 por ciento de los tunecinos que solicitan asilo en Alemania necesitan protección, el 97 por ciento no. Pero no podemos recuperarlos, o lo lograremos con grandes dificultades.
Pero el gobierno federal está trabajando en eso. Quiere utilizar acuerdos migratorios para persuadir a los estados a aceptar a sus ciudadanos a cambio de rutas de acceso legales.
Básicamente, esta es una medida importante. Pero estos acuerdos de apoyo estatal sólo tendrán éxito si son negociados en gran medida por la Canciller Federal. Este fue el caso del acuerdo UE-Turquía. Allí también Angela Merkel negoció directamente con el presidente Erdogan. Esta señal ahora falta. sostengo Joachim Stamp para un hombre muy capaz. Pero un funcionario de migración del Ministerio del Interior Será difícil negociar acuerdos estatales interdepartamentales en pie de igualdad.
Ahora los acuerdos migratorios sólo ayudan a deportar a personas sin derecho a quedarse. ¿Cómo te aseguras de que no entren en primer lugar?
En primer lugar, los acuerdos también garantizan esto porque repatriaríamos y readmitiríamos consistentemente a los países de origen. La señal de “ni siquiera emprender el camino” sería clara y destruiría el modelo de negocio de los contrabandistas. En segundo lugar, la protección de las fronteras exteriores es, por supuesto, crucial, si es necesario con barreras técnicas.
Vallas y alambre de púas.
Si es necesario, sí, pero no sólo. Sobre todo, Frontex (la guardia de fronteras de la UE) debe ser empoderados y fortalecidos de tal manera que los países en las fronteras exteriores Schengen reciban un apoyo realmente efectivo en su protección fronteriza. La UE también decidió esto esta primavera. El procedimiento en las fronteras exteriores también se acordó en junio, donde las solicitudes de asilo de personas de países con un bajo índice de protección serían examinadas en el centro de asilo en la frontera exterior antes de ingresar a la UE. Como principal país de destino de refugiados, Alemania tendría que asumir un papel político pionero para garantizar que estas muy buenas decisiones se implementen rápidamente. Es de nuestro verdadero interés. Pero eso no sucede. De lo contrario. La decisión de junio se va a suavizar y el compromiso de Alemania con la aplicación del resoluciones de primavera específicas de la UE No puedo decir si comienza.
¿Por qué?
Aquí falta liderazgo por parte de la Cancillería, especialmente hacia los Verdes. El “semáforo” no reconoce el explosivo impacto social de la migración desenfrenada. En Alemania, el problema de la migración hace tiempo que volvió a ocupar un lugar demográfico importante cuando se pregunta a la gente sobre sus preocupaciones. Y el gobierno federal está dando prioridad a eso Ley de autodeterminación o el liberación de cannabis. Se trata de un grotesco malentendido del estado de ánimo entre la población. Llevo más de un año advirtiendo que nos dirigimos una vez más hacia las convulsiones sociales que desencadenó la crisis migratoria en 2015.
Provocado por un canciller de su partido.
Sí, y Dios sabe que yo no compartía la política del Canciller en aquel entonces. Pero Angela Merkel mostró entonces su pleno compromiso con el muy eficaz acuerdo UE-Turquía. Junto con Horst Seehofer como Ministro del Interior alemán, nosotros como Unión tuvimos al principio conflictos internos violentos, pero al menos logramos superar la situación como unidad. De 2018 a 2021 las cifras cayeron enormemente.
La pandemia también contribuyó a ello.
Solo a partir de mediados de 2020. Mucho antes de eso, recuperamos el equilibrio con el plan maestro de migración y la estrategia “Humanidad y Orden”, con bastante menos de 200.000 entradas de asilo al año. Esto también incluía el límite superior flexible. Alemania puede integrar fácilmente entre 150.000 y 200.000 solicitantes de asilo al año en términos de alojamiento, trabajo, cursos de idiomas, escuelas, etc. Además, será difícil y provocará grandes problemas, especialmente en los municipios. En este sentido, en materia de migración, hemos entregado un país en gran medida socialmente pacificado. El “semáforo” lo desperdicia con su curso de estar abierto por todos lados, ahora sin necesidad.
El principal beneficiario es el AfD. Esto sólo contribuye parcialmente a la cuenta de su grupo. La CDU no es considerada digna de confianza debido a la caída en desgracia de Merkel. En Sajonia, el AfD está muy por delante.
Estoy trabajando duro para recuperar esa confianza. Horst Seehofer mostró cómo funciona. Y en Occidente uno no debería estar seguro de que se trata de un fenómeno oriental. En Oriente a veces nos adelantamos a los tiempos.
¿Oriente como relámpago para Occidente?
Estoy convencido de esto en muchos temas. Una menor prosperidad hace que la cuestión del mañana sea mucho más importante y, por tanto, la gente esté más sensible y alerta.
Mientras tanto, tenéis las manos atadas. Constantemente exigen controles fronterizos fijos en la frontera entre Sajonia y Polonia, así como en la República Checa. La ministra alemana del Interior, Nancy Faeser, no quiere notificar los controles en Bruselas. Teme por la libertad de circulación en el espacio Schengen y, en cambio, ha puesto a disposición más policías federales para búsquedas encubiertas en la zona cercana a la frontera. ¿Por qué eso no te convence?
No os podéis imaginar lo apegado que estoy a Schengen. Como policía federal, pude ayudar a desarrollar esto yo mismo y ayudé a desmantelar las barreras hacia Francia, Polonia y Suiza. Pero la libertad de movimiento no se ve amenazada por controles fronterizos temporales. Así lo demuestran los controles que se llevan a cabo desde hace años en la frontera con Austria. En situaciones normales, la búsqueda velada en la retaguardia es mucho más inteligente y efectiva que permanecer estúpidamente en la barrera. Pero no tenemos una situación normal. En situaciones extremas como la actual, tenemos que permanecer en la línea fronteriza mientras Schengen no funcione.
¿Qué no funciona?
Las fronteras exteriores de la UE no son seguras, ni nuestros vecinos están llevando a cabo efectivamente los registros con velo acordados en sus fronteras internas. De lo contrario, no llegarían aquí tantos inmigrantes ilegales. Sólo a Sajonia llegan cada mes unas 2.000 personas que entraron ilegalmente en el país. Muchos socios de la UE debieron haber mirado para otro lado y saludar con la mano. A esto se suma el problema de la migración secundaria, que se ve agravado aún más por el nuevo aumento de las prestaciones de los ciudadanos.
¿Por qué los vecinos de Alemania, como Polonia, no cumplen con sus responsabilidades?
Nuestros vecinos no hacen nada. Pero probablemente se pregunten por qué deberían resolver los problemas de Alemania en su territorio. Y tengo cierta comprensión de eso. Quien, como Alemania, ofrece el sistema de asilo más liberal, los más altos estándares sociales y una baja tasa de retorno y al mismo tiempo rechaza un debate serio sobre la atracción que esto crea, obviamente quiere una inmigración descontrolada y luego la consigue.
No hay forma de eludir los controles fronterizos.
Actualmente si. Te daré un ejemplo. Un contrabandista de 22 años fue encarcelado en Alemania por trata de personas. La semana pasada lo volvieron a atrapar mientras contrabandeaba. Las circunstancias fueron particularmente devastadoras para los contrabandistas. La prohibición de reingreso en su contra se habría descubierto durante los controles fronterizos estacionarios y el contrabando se habría detenido a tiempo. Una vez que lo encuentro en el interior, el peligro para las víctimas de trata aumenta con cada kilómetro y el rechazo ya no es posible. Por eso se necesitan controles fronterizos temporales. Pero también necesitamos una señal política de alto.
¿En qué manera?
Nuestros vecinos Schengen y Bruselas deben reconocer que en algún momento Alemania dejará de seguir el juego. Después de todo, cuando se trata de refugiados ucranianos, ya soportamos una carga significativamente mayor que muchos otros. Algunos estados federales han acogido a más ucranianos que estados vecinos enteros, como Francia. No está bien. Pero como las cosas son como son, al menos se debe limitar o detener la afluencia de solicitantes de asilo de otros países. Necesitamos un cambio en la política de asilo lo más rápido posible. Y lamentablemente no hay manera de hacer un estado con el “semáforo”.