Stuart Alderoty, director legal de Ripple, dice que la compañía está segura de que XRP no cumple con ninguno de los criterios de Howey, pero que está particularmente segura de que no existe una empresa común, una empresa grupal que afecta las fortunas de los inversores de XRP, entre Titulares de XRP, solo «interés común».
Sin embargo, la SEC ha dicho durante mucho tiempo que la mayoría de las criptomonedas son valores, porque las personas invierten con el objetivo de obtener ganancias y, aunque los tokens se encuentran en la parte superior de las redes blockchain descentralizadas, muchos proyectos están en la práctica lo suficientemente centralizados para cumplir con la definición de una empresa común. .
La SEC se negó a comentar para este artículo.
Hablando en una conferencia en septiembre, el presidente de la SEC, Gary Gensler, pidió a las empresas de criptomonedas que se registraran en la agencia. «Dado que muchos tokens criptográficos son valores, se deduce que muchos intermediarios criptográficos están realizando transacciones con valores y tienen que registrarse en la SEC de alguna manera», dijo.
Sin embargo, los organismos del gobierno de EE. UU. han cuestionado el derecho de la SEC a regular las criptomonedas. En una demanda presentada el 9 de marzo contra el criptointercambio KuCoin, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, alegó que el éter (la criptomoneda de la red Ethereum), entre otros criptoactivos, debería tratarse como un valor. Pero la Comisión de Comercio de Productos Básicos y Futuros (CFTC), otro regulador financiero de EE. UU., sostiene que el éter es un producto básico y, por lo tanto, debería estar bajo su competencia.
La SEC ha estado presionando con fuerza a la industria de las criptomonedas durante los últimos cuatro meses luego de la implosión del intercambio de criptomonedas FTX en noviembre, que se llevó consigo cientos de millones de dólares en fondos de clientes. Desde entonces, la SEC ha lanzado una serie de acciones rápidas contra las criptoempresas que sirven al mercado estadounidense.
En enero, el regulador acusó al criptointercambio Gemini y al criptoprestamista Genesis Global Capital por un servicio que permitía a los clientes de EE. UU. ganar intereses sobre sus activos, que según la agencia era una oferta de valores no registrada. en un Hilo de TwitterEl cofundador de Gemini, Tyler Winklevoss, calificó los cargos como «una multa de estacionamiento fabricada» y anunció que «esperamos defendernos», pero ni la compañía ni Genesis respondieron a una solicitud de comentarios.
A esto le siguió en febrero un acuerdo con otro intercambio, Kraken, que acordó detener su servicio de staking de criptomonedas en los EE. UU. y una amenaza de demandar a la firma de criptomonedas Paxos por su moneda estable BUSD. En ambos casos, la SEC nuevamente afirmó que las partes violaron las leyes de valores. En un comunicado, Paxos escribió que «no está de acuerdo categóricamente con la SEC».
Sin embargo, la agencia ha sufrido reveses en las últimas semanas en las ofertas para bloquear el intercambio de criptomonedas Binance para que no compre los activos del prestamista de criptomonedas en quiebra Voyager Digital, y la empresa de gestión de activos Grayscale para que no saque al mercado un fondo cotizado en bolsa (ETF) de bitcoin.
Debido a que el caso se lleva a cabo en un tribunal de distrito, el resultado no sentará un «precedente vinculante», dice James Filan, abogado defensor y exfiscal federal. Por lo tanto, no es necesario que el veredicto se tenga en cuenta en los juicios sobre casos similares en el futuro. Sin embargo, la sentencia puede establecer lo que se conoce como «precedente persuasivo», dice, lo que podría influir en el pensamiento de los jueces en casos futuros.