La actriz porno Stormy Daniels está en el origen del juicio por dinero secreto contra Donald Trump en Nueva York. Como testigo, describió detalladamente las supuestas relaciones sexuales con el acusado en una habitación de hotel. Esto también fue demasiado lejos para el juez.
Stormy Daniels causó un enojo considerable contra Trump con su testimonio el martes.
La historia ocurrió hace casi dos décadas. Y Donald Trump todavía niega el supuesto romance hasta el día de hoy. Durante su testimonio del martes, la actriz porno Stormy Daniels pareció esforzarse aún más para hacer creíble el encuentro íntimo en una habitación de hotel, describiendo las escenas en detalle.
Era el año 2006. Daniels estaba en Nevada asistiendo a un torneo de golf de celebridades porque su productora patrocinaba uno de los 18 hoyos. El hombre de 45 años explicó el martes en la sala del tribunal de Nueva York que se conocieron en el campo de golf. Hablaron de la industria del porno y de sus habilidades como directora. Como ella misma hace películas, debe ser “una de las inteligentes”, se dice que dijo Trump.
Amable, pero desagradable.
Posteriormente, Trump invitó a Daniels a cenar y a su suite de hotel. Cuando abrió la puerta de su habitación, la recibió en pijama de seda. Pero ella supuestamente le pidió que usara algo diferente. Como Trump le habló con cierta grosería, ella lo azotó con una revista, dijo Daniels. «Se volvió mucho más amable después de eso».
Al principio mantuvieron una larga conversación: de nuevo sobre la industria del porno, las pruebas de detección de enfermedades de transmisión sexual y también sobre la esposa de Trump, Melania. Se dice que le reveló a Daniels que ni siquiera duerme en la misma habitación que su esposa. Trump también le prometió que sería candidata en su reality show “The Apprentice”.
Cuando más tarde regresó del baño, Trump estaba acostado en la cama vestido solo con una camiseta y ropa interior. “Al principio tenía miedo” daniels dijo. Trump se paró entre ella y la puerta. El sexo posterior ser amigable, pero no fue agradable. «Había un desequilibrio de poder». Durante el acto -sin condón- perdió el conocimiento: “No tenía ropa ni zapatos. Me quité el sostén. Estábamos en la posición de misionero”.
Mientras recogía su ropa nuevamente, estaba temblando, dijo Daniels. Se dice que después confió el encuentro a muy pocas personas. También porque supuestamente estaba avergonzada de ello. En el futuro, sólo se reuniría con Trump en lugares públicos.
Las descripciones detalladas de los testigos a veces iban demasiado lejos para el juez Juan Merchán. Interrumpió a Daniels varias veces. Algunos detalles “habría sido mejor no decirlos”, enfatizó el juez. Al mismo tiempo, Merchan también llamó a uno de los abogados de Trump. y le dijo: «Entiendo que su cliente esté molesto, pero maldice audiblemente y sacude la cabeza.» Este comportamiento podría intimidar al testigo y al jurado. Debería decirle a Trump que no haga esto.
Sin embargo, después de la pausa para el almuerzo, fue la defensa de Trump la que pidió un “juicio nulo”, la terminación del juicio debido a errores de procedimiento. Daniels dio a entender en su declaración que las relaciones sexuales con Trump no fueron consensuadas. Esto es “extraordinariamente perjudicial” e injusto para su cliente y no tiene nada que ver con los cargos reales. Merchan admitió que el testigo era difícil de controlar. Pero un “juicio nulo” todavía no está justificado.
La verdad sobre el asunto no es crucial.
De hecho, Daniels causó un espectáculo con sus descripciones en la sala del tribunal el martes. Pero para el verdadero problema, es básicamente irrelevante si Trump tuvo relaciones sexuales con ella o no. Los delitos que se le imputan no se refieren a la infidelidad, sino más bien a su intento de encubrimiento. Diez años después del supuesto encuentro con Daniels, Trump se postuló para la presidencia de Estados Unidos en 2016. Esto también aumentó las posibilidades de Daniels de poder vender su supuesta aventura con el candidato presidencial republicano a un alto precio a los medios.
Unas semanas antes de las elecciones, en octubre de 2016 apareció la “cinta de Access Hollywood”. En la grabación, Trump se jacta de que, como estrella, puede hacer cualquier cosa con las mujeres. Simplemente los besa sin preguntar ni mete la mano entre sus piernas. En este contexto, el entonces abogado de Trump, Michael Cohen, negoció un pago de 130.000 dólares con Daniels para que no hiciera pública su historia. Inicialmente, Cohen pagó este dinero de su propio bolsillo, pero luego Trump lo compensó en varias cuotas. Para encubrir su propósito real, los cheques a Cohen fueron registrados como pago por asesoramiento legal ficticio.
Por un lado, la fiscalía de Manhattan acusa a Trump de falsificar libros de contabilidad. Por otro lado, también lo acusa de utilizarlo para encubrir otro delito. Se trata, entre otras cosas, de la violación contra una ley electoral, que prohíbe utilizar “medios ilegales” para aumentar o disminuir las posibilidades de una persona de ser elegida. Por lo tanto, se acusa a Trump de manipular ilegalmente las elecciones presidenciales de 2016 con pagos de silencio.
Por tanto, el testigo clave de la acusación no será Daniels, sino Cohen. Se peleó con Trump después de 2018 y ahora es uno de sus críticos más duros. Nadie más debería conocer tan bien como él los antecedentes de los pagos de dinero por el silencio. Por ahora, se espera que Daniels vuelva a declarar como testigo el jueves. Al menos a nivel emocional, esto vuelve a crear tensión en la sala del tribunal. La abogada de Trump, Susan Necheles, preguntó a Daniels el martes: «¿Entiendo correctamente que usted odia al presidente Trump?». Daniels respondió: «Sí». La abogada le preguntó si quería verlo en prisión. «Quiero que rinda cuentas».