Es el epílogo de un increíble culebrón político que dejará huella en las capitales europeas. La Dieta de Polonia adoptó, el jueves 26 de mayo, el proyecto de ley presidencial destinado a abolir la sala disciplinaria de la Corte Suprema. Esta fue una de las condiciones que puso la Comisión Europea para liberar los 36.000 millones de euros del plan de recuperación europeo post-Covid debido a Polonia. La ganancia inesperada se había retenido durante casi un año debido a la negativa de Varsovia a cumplir con las demandas de Bruselas de respeto por el estado de derecho.
El jueves por la tarde, incluso antes de la votación, el portavoz de la mayoría nacional conservadora del PiS (Ley y Justicia), Radoslaw Fogiel, afirmó que se había dado luz verde por parte del ejecutivo europeo. “Se ha llegado a un acuerdo. las negociaciones han terminadodeclaró. La Comisión Europea aceptó un cierto compromiso. Polonia está reformando el aspecto disciplinario de su sistema judicial y la Comisión intentará no interferir donde no tiene competencia y no debería hacerlo. » La noticia debió oficializarse durante la visita a Varsovia el pasado 2 de junio de la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen.
El ejecutivo europeo parece haber cedido así a las presiones derivadas de la nueva situación geopolítica. La guerra ruso-ucraniana convirtió a Polonia, que acogió a casi 2,5 millones de refugiados en su territorio, en un socio fundamental. Sin embargo, en opinión de la oposición democrática como asociaciones de magistrados, el proyecto de ley presidencial está lejos de satisfacer las condiciones planteadas inicialmente por Bruselas. Considerado obsoleto nada más salir del palacio presidencial, también se diluyó considerablemente por el trámite parlamentario y las negociaciones del PiS con los miembros más eurofóbicos de su mayoría.
«Compromiso perjudicial»
Las condiciones de Bruselas fueron la abolición de la sala disciplinaria del Tribunal Supremo, vista como una herramienta de represión política de los jueces, la rehabilitación de los magistrados que habían sido sancionados por esta sala, así como una reforma del sistema disciplinario. Los defensores del estado de derecho son unánimes: ninguno de estos tres criterios se respeta plenamente en el texto final, descrito como «compromiso negativo».
“La Comisión Europea ha tomado una decisión en la que la cuestión del estado de derecho se ha sacrificado en el altar de las consideraciones políticas. es un problema muy grandelamenta Krystian Markiewicz, de la asociación de jueces polacos Iustitia. Si seguimos así, pronto tendremos estándares de Estado de derecho dignos de Hungría o Turquía. Me pregunto si esto es lo que pretende la Comisión. » El magistrado sostiene que la decisión de la Comisión va en contra de sentencias dictadas tanto por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) como por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Los jueces designados inconstitucionalmente seguirán siendo elegibles para servir en la Corte Suprema.
Te queda el 47,45% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.