Alan Rosa, ex cabeza de seguridad para Twitter, presentó una demanda contra X, Elon Musk y el asesor de la empresa Steve Davis, alegando que fue despedido injustamente por protestar contra las medidas de reducción de costos lideradas por Musk. Los abogados de Rosa escribieron en la denuncia que los recortes obstaculizaron la capacidad de Twitter para cumplir con las demandas regulatorias de la Comisión Federal de Comercio y la Comisión Europea.
La demanda alegaba que Musk contrató a Steve Davis como asesor y le otorgó amplia autoridad, con lo que inmediatamente “comenzó a recortar los productos y servicios de Twitter que apoyaban y cumplían con el Decreto de Consentimiento de la FTC de Twitter”. Twitter tenía resuelto con la FTC por su uso inapropiado de la información personal de los usuarios sólo unos meses antes, lo que motivó el decreto. La demanda de Rosa se queja de que Davis y Musk “despreciaron” el decreto.
En noviembre, cuando contrataron a Davis, un abogado de Twitter publicó un mensaje a Slack diciendo que cualquiera que se sintiera incómodo con las cosas que Twitter les pedía que hicieran debería buscar protección como denunciante.
Los recortes supuestamente incluyeron aplicaciones utilizadas para detectar vulnerabilidades de software y programas Salesforce que la empresa necesitaba para responder a las solicitudes de información de las autoridades. Rosa se opuso a ambas medidas, afirmó, porque impedirían que la empresa cumpliera tanto con el Decreto de Consentimiento como con la Ley de Servicios Digitales de la UE. Rosa afirma en la demanda que acudió al departamento jurídico de la empresa con sus quejas.
Rosa también dice que Davis le dio apenas unas horas para “recortar el presupuesto de seguridad física en un 50 por ciento adicional antes de la medianoche”, lo que, según dijo, corría el riesgo de que la empresa violara órdenes judiciales de almacenar cientos de dispositivos que estaban bajo retención por litigio. La demanda afirma que cinco días después de que objetó ese cambio, Twitter revocó el acceso de Rosa y lo despidió sin motivo ni previo aviso, luego retuvo su paquete de indemnización mientras investigaba su conducta como empleado.
Poco antes del despido de Rosa, Musk despidió a trabajadores en masaprovocando un demanda inmediata y la primera ola de la era Musk ad-pocalipsis. Cuando el dinero empezó a irse, Musk intentó apretar aún más el cinturón de Twitter con enfoques novedosos como vendiendo todas sus cosas o no pagar el alquiler. Después de obligar a los ex empleados a renunciar a su demanda por despido injustificado y entrar en un arbitraje que Twitter estaba obligado a pagar, la compañía de Musk simplemente se negó a hacerlo, lo que provocó otra demanda. La demanda de Rosa utiliza justificaciones similares a esa demanda, citando un precedente.