El Gobierno debe desvelar «hasta finales de verano» su texto para crear «asistencia activa al morir», cuyos primeros borradores son objeto de escrutinio tanto por los defensores de la legalización del suicidio asistido, incluso la eutanasia, como por los opositores.
El dictamen de la Academia Nacional de Medicina dice tener «en cuenta la voluntad del legislador de modificar el marco actual de la ley sobre el final de la vida». En este contexto, acuerda ajustar “de forma enmarcada el actual dispositivo por la apertura de nuevos derechos para ayudar a morir lo menos mal posible, aceptando excepcionalmente el suicidio asistido, en condiciones imperativas”. Hasta ahora, la perspectiva de una nueva ley cristaliza la oposición de los cuidadores que martillan que “dar muerte no es un tratamiento”.
Implementar protecciones estrictas
La Academia de Medicina insiste en la necesidad de establecer garantías estrictas, si la asistencia a los suicidio fue reconocido por el legislador, citando por ejemplo «una evaluación colegiada que se produce antes de cualquier decisión» o «una autorización y prescripción sin administración del producto letal por parte de médicos y cuidadores, lo que conduce a una última libertad de elección para el paciente».
También subraya que “el reconocimiento del suicidio asistido hace imperativo establecer en todo el territorio una oferta de cuidados paliativos correspondiente a las necesidades y acompañada de los medios necesarios”.
Además, desea “eliminar la eutanasia”, consistente en la administración por un tercero de un producto letal a una persona que lo solicita. La institución justifica esta opinión por el «fuerte significado moral y simbólico» del acto pero también porque «profesionales y miembros de asociaciones de apoyo al final de la vida se oponen y temen a esta práctica».
«La eutanasia, a diferencia del suicidio asistido, viola el Juramento Hipocrático ‘Nunca causaré la muerte’, realizado por cualquier médico», explica en particular la institución.