Foto: Kyle Rivas/Getty Images
Un número récord de votantes envió un mensaje claro a los legisladores de Kansas el martes: el derecho al aborto debe estar protegido en la constitución estatal. Su rechazo a la Enmienda Valóralos a Ambos fue una gran victoria para el movimiento a favor del derecho a decidir y una prueba de cómo, incluso en áreas llenas de votantes republicanos, los estadounidenses están enojados por el derrocamiento de la Hueva v. Vadear.
La medida electoral, que habría enmendado la constitución estatal para decir explícitamente que no protege el derecho al aborto, fue derrotada con el 58 por ciento de los votos. Eso significa que los legisladores de Kansas no podrán aprobar más restricciones sobre la atención del aborto a menos que demuestren que el estado tiene un «interés apremiante» y ajusten las regulaciones de manera limitada. Se espera que el estado siga siendo un centro crítico para los pacientes de los estados cercanos que prohibieron el procedimiento después de Dobbs v. Organización de Salud de la Mujer de Jacksonincluidos los que vienen de Arkansas, Missouri, Oklahoma y Texas.
La participación electoral en las elecciones primarias batió récords. El secretario de Estado de Kansas, Scott Schwab, estimó que estaba cerca del 50 por ciento, en comparación con el 34 por ciento y el 27 por ciento en las elecciones primarias de 2020 y 2018, respectivamente. Sobre 70 por ciento de los votantes de Kansas que se registró después de la Dobbs decisión que salió el 24 de junio eran mujeres, según la firma de datos progresiva Target Smart. Y aunque la mayoría de los votantes urbanos y suburbanos rechazaron la enmienda, Alesha Doan, profesora de la Universidad de Kansas que estudia la intersección de la atención de la salud reproductiva y las políticas públicas, señaló que los resultados condado por condado muestran que entre el 30 y el 50 por ciento de los votantes en las comunidades rurales también lo rechazaron.
“La acción que tomó la Corte Suprema en el tema del aborto fue extrema. No había base para revocar Hueva v. Vadear. Y luego, que los estados avancen de una manera tan hostil contra los derechos de las personas ha sido una experiencia discordante para muchas personas”, dijo. “Vivir en un estado y una cultura donde los funcionarios electos dicen: ‘Les estamos quitando sus derechos. Estamos aumentando dramáticamente el control y la vigilancia del estado sobre los cuerpos de las personas, es una afrenta para tanta gente. Es un sentimiento de ‘Ya es suficiente'».
El rotundo voto “No” también superó los intentos de los partidarios de la enmienda de sesgar aún más las probabilidades a su favor: en Kansas, los republicanos representan alrededor del 44 por ciento de los votantes registrados, mientras que los demócratas y los votantes no afiliados representan el 26 por ciento y el 29 por ciento del electorado. . Los legisladores programaron la votación para un día de primarias en lugar de las elecciones generales. Los partidarios también presentaron afirmaciones engañosas en su campaña, incluido que el aborto no tenía restricciones en Kansas y que los legisladores no tenían la intención de prohibir el procedimiento. Los votantes incluso recibieron mensajes de texto de una empresa de tecnología con sede en Nevada y alineada con los conservadores la noche antes de las elecciones afirmando falsamente que un voto por el “Sí” protegería la “elección”.
Todos esos esfuerzos fracasaron.
“Esperamos que los legisladores antiaborto en la legislatura estatal tomen en serio el mensaje que les enviaron sus propios electores: dejen de entrometerse en asuntos que pertenecen únicamente a las familias de Kansas”, dijo la clínica de aborto independiente Trust Women en un comunicado. “Sin embargo, sabemos que esta no será la última palabra en nuestra lucha por la justicia reproductiva, y que nuestro trabajo para ampliar el acceso significativo al aborto en todo el estado de Kansas y la región apenas comienza. No podemos contentarnos con el statu quo”.
La enmienda contra el aborto fue una respuesta a un fallo de la Corte Suprema de Kansas de 2019 que determinó que la declaración de derechos del estado “protege el derecho de la mujer a decidir si continuar con el embarazo”. Sin embargo, esto no significa que el aborto no esté regulado en el estado. Las restricciones actuales, que incluyen una prohibición de 22 semanas, un período de espera de 24 horas y un requisito de notificación a los padres, entre otras, siguen vigentes.
El Estado del Sol se inclina por el conservador, ya que no ha votado por un candidato demócrata a la presidencia desde Lyndon B. Johnson en 1964; en 2020, Donald Trump ganó el estado por un margen de 56-42. Kansas también tiene un movimiento contra el aborto profundamente arraigado que juega un papel muy importante en la política estatal. Políticos con puntos de vista extremos contra el aborto han llegado a cargos electos a través de la elección de republicanos moderados, manipulaciones y otras politiquerías estratégicas, dijo Doan. Pero la votación del martes demuestra que esos puntos de vista de extrema derecha no representan cómo se siente la mayoría de los habitantes de Kansas. Los resultados reflejaron de cerca una encuesta de 2021 realizada por la Universidad Estatal de Fort Hays, donde alrededor del 50,5 por ciento de los encuestados dijeron que creían que “el gobierno de Kansas no debería establecer ninguna regulación sobre las circunstancias en las que las mujeres pueden abortar”.
Desde 2014, Alabama, Louisiana, Tennessee y West Virginia han enmendado sus constituciones estatales para aclarar que no otorgan el derecho al aborto. Todos ellos prohibieron la mayoría de los abortos después de la caída de Hueva. En las elecciones de mitad de período, otros cinco estados (California, Kentucky, Michigan, Montana y Vermont) también votarán sobre medidas electorales relacionadas con el aborto, y Kansas ofrece lecciones para estas próximas peleas.
Ashley All, portavoz de Kansas por la Libertad Constitucional en contra de la enmienda, dijo en una conferencia de prensa el miércoles que la campaña del “No” funcionó porque forjó una coalición de organizaciones que abarcó todo el espectro político. Agregó que era esencial para los activistas tener conversaciones con personas que veían el aborto como un tema moral complejo y, a veces, religioso, pero que aún creían en la autonomía personal. Que esta organización fuera realizada por grupos comunitarios también fue crucial, dijo Doan.
“El mensaje resonó entre los habitantes de Kansas porque fue un esfuerzo local”, dijo. “Hasta hace uno o dos meses, los grupos que se oponían a la enmienda carecían de recursos y organización. Hubo una brecha de recursos entre los dos lados, pero no obstante fue una lucha en el terreno. La coalición que se opone a la enmienda habló muy bien sobre la importancia de acudir a votar”.
Si hubiera ganado el voto del “Sí”, se esperaba que los legisladores conservadores recuperaran un proyecto de ley que penalizaba el aborto que no se aprobó a principios de este año. La medida habría permitido el enjuiciamiento de los solicitantes de aborto y los proveedores de atención médica, y no hizo excepciones en casos de violación, incesto o para salvar la vida de la persona embarazada. “Si bien el resultado no es el que esperábamos, nuestro movimiento y campaña han demostrado nuestra determinación y compromiso”, dijo la Coalición Value Them Both a favor de la enmienda en un comunicado. Concluyó: “Volveremos”.
Kansas por la Libertad Constitucional dijo el miércoles que a pesar de la derrota de la enmienda, espera que los legisladores republicanos aún intenten introducir una legislación contra el aborto la próxima primavera. Y cuando lo hagan, la coalición que los derrotó en las urnas estará lista y esperando movilizarse nuevamente.