Fotoperiodistas “a bordo” de Hamás el 7 de octubre: acusaciones israelíes, pesadas pero sin fundamento

La acusación era gravísima: “Prensa estadounidense, CNN, New York Times y Reuters habían abordado a periodistas con terroristas de Hamás durante la masacre del 7 de octubre »compartió, el jueves 9 de noviembre, la cuenta oficial del Estado hebreo en X, gestionada por el Ministerio de Asuntos Exteriores, antes de borrar su mensaje.

El ministro israelí adjunto al gabinete de guerra, Benny Gantz, llegó incluso a denunciar una colusión criminal: “Los periodistas, que resulta que tenían conocimiento previo de las masacres y, sin embargo, optaron por permanecer como espectadores pasivos mientras los niños eran brutalmente asesinados, no son diferentes de los terroristas y deben ser tratados como tales”.declaró, informan los medios nacionalistas Arutz Sheva.

Ninguna prueba ha llegado a sustentar estas acusaciones, desmentidas por los grandes medios estadounidenses y por la reconstrucción minuto a minuto de los hechos. A través de su director ejecutivo, Gil Hoffman, el grupo de presión Honest Reporting, origen de las acusaciones, cambió de rumbo, admitió no tener pruebas y explicó que había “preguntas simplemente planteadas”.

• ¿Cuál fue el tema de la acusación?

El sitio web israelí que supervisa los medios occidentales Honest Reporting, que se basa en particular en fotografías de las agencias de noticias Associated Press (AP) y Reuters, explica en un artículo publicado el 8 de noviembre que seis periodistas que cubrieron la jornada del 7 de octubre pudieron fotografiar el el paso de palestinos a través de las vallas cortadas, así como los combates en la frontera. Se trata de Hatem Ali, Hassan Eslaiah, Mohammed Fayq, Ali Mahmoud, Yousef Masoud, Abu Mostafa y Yasser Qudih.

“¿Qué hacían allí tan temprano, en una mañana de sábado que debería haber sido normal? ¿Fue coordinado con Hamás? ¿Las respetables agencias de noticias que publicaron sus fotografías aprobaron su presencia en territorio enemigo, junto a los terroristas infiltrados? Fotoperiodistas que trabajan como autónomos para otros medios de comunicación, como CNN y New York Times¿Avisaron a estos organismos? »pregunta el sitio, que los acusa de ser “infiltrado”.

En las horas siguientes, comenzó a circular una fotografía de Hassan Eslaiah, uno de los fotógrafos incriminados, que data de 2018, mientras besa al líder de Hamás, Yahya Sinouar. En otro vídeo, se filma delante de un tanque israelí en llamas, sin chaqueta. » prensa «o incluso recorre una carretera en moto, empuñando lo que parece ser una granada.

• Pero, ¿qué es un informe honesto?

Honest Reporting es una organización dedicada a combatir el presunto prejuicio antiisraelí en los medios occidentales. En el pasado, la organización denunció en particular a varios periodistas que compartieron mensajes de carácter antisemita en las redes sociales o que demostraron vínculos con movimientos islamistas, como Hezbolá o Hamás. Estos artículos llevaron en particular a CNN a poner fin a su colaboración con Idris Muktar Ibrahim, un productor que había tuiteado que era “del lado de Hitler”.

Sin embargo, no se trata de un sitio periodístico, sino más bien de un grupo de presión proisraelí, que a veces transmite elementos de propaganda, como la idea de que las imágenes de las víctimas palestinas están montadas para manipular la opinión internacional.

• ¿A qué se refiere esta acusación?

La derecha nacionalista israelí acusa a los medios occidentales de estar siempre del lado de Palestina. Jonathan Conricus, portavoz del ejército israelí, reaccionó a la publicación de Honest Reporting explicando que siempre había tenido la sensación de que el “Los trabajadores independientes de Gazawi que trabajan para los principales medios de comunicación occidentales están, en el mejor de los casos, controlados por Hamás o, más probablemente, son parte total de la propaganda de Hamás”y lamentó que “Gran parte de lo que el mundo sabe sobre Gaza se basa en estos charlatanes”. El ejército israelí sigue prohibiendo la entrada al enclave a la prensa.

• ¿Tenían estos fotoperiodistas la confianza de Hamás?

Si es posible que en caso de conflicto los periodistas a bordo (incorporado, en inglés) con el ejército están al tanto de los planes militares, no hay evidencia de que así fuera el 7 de octubre, durante el ataque terrorista de Hamás. La rapidez con la que los fotógrafos pudieron llegar a la frontera se explica por el pequeño tamaño de la Franja de Gaza, 365 km.²o casi tanto como una metrópolis como Toulon o la mitad de Madrid.

Julie Pace, jefa de AP, recordó que tan pronto como la lluvia de misiles lanzados a primera hora de la mañana sobre Israel desde Gaza, «Estaba claro que algo grave estaba pasando». Esto es también lo que dijo Hassan Eslaiah en Liberarque pudo reconstruir con sus publicaciones en las redes sociales su mañana, desde un primer vídeo del lanzamiento de cohetes a las 6.41 hasta su cruce de la frontera durante un Facebook live a las 8.27, hasta su llegada en moto. en un kibutz, donde yacen los cadáveres de civiles israelíes asesinados, alrededor de las 9:30 a.m.

En un despacho, AP recordó que las primeras fotografías tomadas ese día por su colega, Yousef Masoud, habían “se llevó a cabo noventa minutos después de iniciado el ataque”, debilitando la tesis de la colusión. Reuters publicó fotografías tomadas por Mohammed Fayq, Abu Mostafa y Yasser Qudih, tomadas más de cuarenta y cinco minutos después del anuncio de que los atacantes de Hamás habían cruzado la frontera. La agencia confirma Liberar que los metadatos de las primeras fotografías publicadas, tomadas a las 8:29 horas, muestran que pasaron casi dos horas entre el primer lanzamiento de cohetes y estas fotografías.

EL New York Times, que no publicó fotografías de los periodistas citados ese día, defiende a su colaborador Yousef Masoud, que inmortalizó para la AP un tanque israelí en llamas. Él “Hizo lo que siempre hacen los fotoperiodistas en los eventos importantes: documentar la tragedia a medida que se desarrolla”estima el diario americano.

• ¿Cómo reaccionaron los medios incriminados ante las acusaciones?

Tanto AP como CNN pusieron fin a su colaboración con Hassan Eslaiah, el fotoperiodista fotografiado cerca del líder de Hamás en una postura aparentemente cómplice. La foto data de 2018, durante una reunión entre Hamás y periodistas, asegura el fotógrafo Liberar. Él lo había transmitido él mismo en enero de 2020 con fines de autopromoción, “para demostrar autenticidad” de sus informes y mostrar su “acceso a líderes de varias facciones palestinas”. “Aunque hasta la fecha no tenemos motivos para dudar de la exactitud periodística del trabajo que realizó para nosotros, hemos decidido suspender todos nuestros vínculos con él”dijo CNN.

Por lo demás, los cuatro medios de comunicación estadounidenses citados negaron tener conocimiento alguno de los ataques terroristas planeados en Israel el 7 de octubre. En un comunicado de prensa, el New York Times describió estas acusaciones como “falso y escandaloso”. el tambien dijo “profundamente preocupado” de las amenazas que estas acusaciones representan para los fotoperiodistas de guerra independientes, que cubren zonas de conflicto poniendo en riesgo sus vidas. Treinta y nueve periodistas y colaboradores han sido asesinados desde el 7 de octubre, la cifra mensual más trágica desde que el Comité para la Protección de los Periodistas registró tales muertes en 1992.