Es posible que Fox haya desembolsado más de $ 787 millones para evitar ir a juicio en la demanda por difamación de Dominion Voting Systems por reclamos electorales falsos de 2020, pero la compañía propiedad de Rupert Murdoch está lejos de estar libre de las consecuencias.
Repleto de extractos de correos electrónicos personales del propio Murdoch, se ha presentado una petición ante la Comisión Federal de Comunicaciones para negar la renovación de la licencia de transmisión de la estación de televisión FOX 29 de Filadelfia, propiedad de Fox Corp, por las «fechorías» de su empresa matriz. Dirigida en parte por el exejecutivo de Fox Broadcasting Company, Preston Padden, la petición de The Media and Democracy Project cita las revelaciones estimulantes del caso Dominion y la proclamación de Fox News sobre los esfuerzos de Trump para detener el robo como perpetuando «noticias falsas sobre las elecciones de 2020». ”
“Con base en una amplia evidencia de registro que incluye correos electrónicos y mensajes de texto internos, un tribunal ha sostenido que la alta gerencia de Fox Television Stations difundió repetidamente noticias falsas”, dice el archivo con fecha del 3 de julio (léalo aquí). “Hasta donde saben los peticionarios, nunca antes la Comisión se había enfrentado a un fallo judicial de este tipo contra un solicitante de renovación de una licencia para transmitir por las ondas aéreas públicas”, continúa diciendo.
Después de meses de un torrente de documentos condenatorios que contaminan a personas como el anciano Murdoch, sus ejecutivos y los anfitriones pasados y presentes Tucker Carlson, Laura Ingraham y Maria Bartiromo, Fox Corp llegó a un acuerdo con Dominion por millones y con una declaración minuciosamente analizada justo cuando el juicio comenzaba el 18 de abril. Al ver el pago como una admisión en sí misma y hacer referencia a los correos electrónicos que Rupert Murdoch envió a Padden después de las elecciones de 2020, el Proyecto de Medios y Democracia La petición cree que la conducta de la compañía «garantiza la denegación de la solicitud de renovación de FOX por parte de la Comisión, la revocación de sus licencias de transmisión y la determinación de que FOX carece de las calificaciones de carácter requeridas de los licenciatarios».
“Ser dueño de una estación de transmisión es más que un negocio, es un fideicomiso público”, agrega la petición de 20 páginas. “Es crucial para nuestra democracia que la radiodifusión siga siendo una fuente confiable de noticias. Una empresa que, a sabiendas y repetidamente, presenta noticias falsas solo para aplacar a sus principales espectadores socava ese sentido de confianza. La noticia falsa presentada por Fox ha hecho un daño grave a nuestro país y a sus ciudadanos”.
Padden, confidente de Murdoch desde hace mucho tiempo, ofrece un punto de vista interno de Fox, el grupo de defensa no partidista quiere que la FCC celebre una audiencia probatoria en la compañía utilizando la renovación de la licencia de WTXF-TV como una cuña. Un portavoz de la FCC le dijo hoy a Deadline: «Hemos recibido y estamos revisando la petición».
Claramente consciente de que la FCC casi siempre emite renovaciones de licencias, Fox Corp no parece estar muy preocupada por la petición, al menos no en apariencia.
“La petición del Proyecto de Medios y Democracia para negar la renovación de la licencia de WTXF-TV es frívola, completamente sin mérito y le pide a la FCC que anule la Primera Enmienda y el precedente de larga data de la FCC”, dijo un portavoz de Fox a Deadline el jueves. «WTXF-TV / FOX 29 News Philadelphia es una de las mejores estaciones de noticias locales del país, que transmite más de 60 horas de noticias locales y programación producida localmente cada semana».
Tal vez, pero en una exhibición adjunta de la fecha del 1 de julio, el ex vicepresidente sénior de Fox, Padden, le explica a la FCC por qué la estación City of Brotherly Love y más de las más de dos docenas de estaciones locales propiedad de Fox deben ser puestas bajo el microscopio cuando su las licencias respectivas vienen para la renovación.
A pesar de haber salido de Fox hace más de 25 años por Disney y otros lugares, Padden parece tener algunas ideas sólidas de cerca sobre la forma en que las cosas alguna vez y todavía funcionan allí:
Escribo esta declaración porque, en mi opinión, FOX ha socavado nuestra democracia y ha radicalizado a un segmento de nuestra población al presentar a sabiendas narrativas falsas sobre la legitimidad de las elecciones de 2020. En mi opinión, este tipo de reportaje fue un factor importante que contribuyó a los disturbios en el Capitolio el 6 de enero de 2021. Por ejemplo, escuché a Sean Hannity en Fox News Channel referirse al próximo 6 de enero de 2021 «Stop The Steal». mitin en Washington, DC diciendo a sus televidentes que «el presidente Trump dice que va a ser salvaje, estar allí».
“Fox News Sunday”, un programa semanal transmitido en la estación de televisión WTXF-TV y otras estaciones de televisión afiliadas a FOX, es producido por Fox News Channel, ha sido presentado por estrellas de Fox News Channel y esencialmente es una extensión de transmisión de Fox News Channel. Fox News Channel también proporciona «transmisiones» de noticias nacionales e internacionales a las estaciones de televisión afiliadas a Fox, incluida WTXF-TV, para su inclusión en sus noticieros producidos localmente. Estos noticieros locales repitieron algunas de las narrativas falsas transmitidas por Fox News Channel.
En mi opinión, como resultado de la narrativa falsa a sabiendas de FOX, un gran número de esa población radicalizada saqueó el Capitolio de los EE. UU. el 6 de enero de 2021, causando lesiones, daños a la propiedad y atacando los cimientos mismos de nuestra democracia. En mi opinión, FOX contribuyó a esa tragedia.
Durante mis 7 años en FOX, la máxima autoridad en la toma de decisiones para el funcionamiento de cada parte de la empresa (cada división, cada unidad comercial, cada subsidiaria) recayó en Rupert Murdoch. Era su “tienda de dulces”. Me da la impresión de que más recientemente ha comenzado a compartir el poder con su hijo, Lachlan Murdoch. Pero puedo afirmar sin temor a contradecirme que Rupert y Lachlan conservan la máxima autoridad en la toma de decisiones para cada parte de la empresa, incluidos FOX News Channel y FOX Television Stations.
Durante varios meses en 2020 y 2021, participé en un extenso intercambio de correos electrónicos con el Sr. Murdoch sobre mis preocupaciones sobre el contenido que se presenta en FOX. Sin mi conocimiento, algunos o todos esos intercambios de correo electrónico fueron producidos por Fox en descubrimiento en el litigio de Dominion. Como se estableció en detalle en la opinión del juez Eric M. Davis en Dominion v FOX, el Sr. Murdoch y FOX News sabían que el entonces presidente Trump había perdido su candidatura a la reelección. Sin embargo, como lo revelan los mensajes de texto y los correos electrónicos en el registro del litigio de Dominion, la alta dirección de FOX, preocupada por perder índices de audiencia e ingresos, hizo girar una narrativa que sugería que las elecciones estaban amañadas y que la victoria electoral le había sido robada a Donald Trump. Era obvio para mí que el Sr. Murdoch sabía que Trump había perdido las elecciones y que no había base para alegar fraude electoral. Por ejemplo, el 6 de noviembre de 2020, el Sr. Murdoch me escribió: “¡Parece que Trump escucha los terribles consejos de Giuliani versus la familia Trump que quiere ondear la bandera blanca! No estoy seguro de esto, pero suena probable. Melania muy sensata. Ivanka también, pero nunca lo haría público”.
En mi opinión, el Sr. Murdoch estaba preocupado por las repercusiones de Trump, la pérdida de audiencia y el valor de las acciones, si informaba con precisión las noticias. El 12 de noviembre de 2020 me escribió: “Aparentemente está [Trump] Le dije a sus amigos que Lachlan y yo lo traicionamos. Stock abajo 5 o 6% hoy. ¡Una verdadera ganga!” En otro correo electrónico del mismo día, el Sr. Murdoch me escribió: “Solo puede ser tan hostil como para culpar a alguien por perder. Así que él sabe que ha terminado”.
Sin lugar a dudas, el Sr. Murdoch sabía que Trump había perdido las elecciones, sin embargo, FOX continuó promoviendo noticias e invitados que afirmaban, sin ninguna base, que las elecciones fueron manipuladas. En mi opinión, estas acciones por parte del Sr. Murdoch, su hijo y la alta gerencia de FOX contribuyeron significativamente a la agitación que ocurrió en el edificio del Capitolio de los EE. UU. el 6 de enero de 2021.
En mi opinión, la narrativa falsa que FOX transmitió a sabiendas y repetidamente sobre el presunto fraude en las elecciones de 2020 ha creado una terrible división entre el pueblo estadounidense. Esas falsedades han hecho que millones de estadounidenses crean que las elecciones de 2020 fueron robadas a pesar de la voluminosa evidencia, incluidas más de 60 decisiones judiciales, en sentido contrario. No ha habido remordimiento por parte de FOX en respuesta a la determinación judicial de falsedad.
Por supuesto, con o sin audiencias de renovación de la licencia de la FCC, Fox todavía enfrenta una demanda por difamación de $ 2.7 mil millones de esa otra compañía de máquinas de votación, Smartmatic, por afirmaciones falsas de las elecciones de 2020, aunque podría pasar mucho tiempo después de las elecciones de 2024 antes de que ese caso vaya a juicio.