El líder del grupo parlamentario de los socialdemócratas en el Bundestag fue considerado durante mucho tiempo como un político convencido del desarme. Luego, la guerra volvió a Europa, y Mützenich tuvo que conseguir las entregas de armas a través del Parlamento. Cómo hace él para lidiar con ello?
El día que lo cambió todo: Mützenich apareció frente a las cámaras poco antes del discurso «Zeitenwende» del canciller Olaf Scholz.
En realidad, no hay nadie más adecuado para presidir el grupo parlamentario del SPD que Rolf Mützenich en este momento. Durante 20 años, el residente de Colonia ha estado activo como miembro del parlamento en política exterior y de seguridad. Fue portavoz de política exterior de su grupo parlamentario durante cuatro años y ha liderado el grupo parlamentario socialdemócrata en el Bundestag durante tres años. Recibió su doctorado con una tesis sobre zonas libres de armas nucleares y política internacional.
Realmente. Pues Mützenich es también un socialdemócrata de izquierdas que ha hecho campaña a lo largo de su carrera política por el desarme, condiciones más estrictas para la exportación de armas y una política de distensión hacia Rusia. Con el estallido de la guerra de Ucrania y el anunciado «cambio de época» se encuentra en una situación paradójica: en términos de poder político está en la cima de su carrera; en términos de valores y creencias, está tocando fondo.
Congelarse por convicción: la oficina de Mützenich permanece fría
Esto pesa particularmente porque al hombre de 63 años no parece importarle mucho el poder, más aún sus convicciones. Al menos, apenas hay un político alemán de alto nivel cuya conducta muestre tan poco de su poder. En la reunión, Mützenich agradece el interés de la NZZ, le pregunta si le apetece un trago y le da a su interlocutor la sensación de que no se trata de una cita más.
Mützenich parece cansado, habla despacio y con cuidado. Dice que no ha dormido mucho desde el estallido de la guerra. En los últimos meses parecía como si las constantes crisis políticas lo hubieran alcanzado. El hombrecillo parecía haberse vuelto aún más demacrado. Mützenich se ríe y se defiende: «Compré trajes nuevos, tal vez estén un poco mejor cortados».
Eso será lo más privado que Mützenich revele sobre sí mismo en la media hora de conversación. El líder de la facción del SPD no es un hombre de grandes palabras, no disfruta en público como algunos de sus colegas. Por ejemplo, Mützenich nunca habría participado en un documental de televisión RTL de nueve partes sobre su vida, como lo hizo recientemente Jens Spahn. No solo porque es más humilde, sino también porque es menos carismático que el democratacristiano.
En la reunión en la sala de reuniones del grupo parlamentario del SPD en el Bundestag, Mützenich no aparece con un traje nuevo, sino con un chaleco de lana y un grueso jersey de punto sobre la camisa de rayas. Debido a la crisis energética, el Consejo de Ancianos del Bundestag ya había decidido en julio que las oficinas de los diputados solo deberían calentarse a un máximo de 20 grados. «Para mí, sin embargo, son más como 16 grados», dice a modo de saludo. No es posible comprobar si realmente hace tanto frío en la oficina todo el tiempo. Pero le vendría bien a Mützenich: congelarse por convicción y sentido del deber.
La actualización no habrá sido fácil para él.
Hasta hace poco, Mützenich siempre se mantuvo fiel a sus convicciones. No entrega de armas a zonas de guerra y crisis, prioridad de la diplomacia, desarme: eso es por lo que luchó a lo largo de su carrera política. Alemania ahora está suministrando tanques antiaéreos, obuses, ametralladoras y municiones a Ucrania y gastará 100 mil millones de euros adicionales en la Bundeswehr.
¿Cuánto le duele eso, Sr. Mützenich?
«No soy alguien que hable mucho sobre sus sentimientos personales», responde el líder de la facción con los labios apretados. Pero el «punto de inflexión» proclamado por el canciller Scholz fue también un punto de inflexión para él personalmente. «Y el hecho de que tenga la tarea de proporcionar a un canciller una facción mayoritaria no es una pregunta dolorosa para mí». Congelar porque el deber cívico lo exige; Los valores se tragan por la disciplina de las facciones. Por naturaleza, Rhinelander Mützenich es en realidad prusiano.
Sin embargo, alguien que lo conoce desde hace casi diez años y que ha trabajado en estrecha colaboración con Mützenich contradice la supuesta liberación del dolor: «No fue nada fácil para él», dice Fritz Felgentreu. Fue portavoz de política de defensa del SPD hasta 2020, y hasta el año pasado fue miembro del Bundestag por los socialdemócratas. Dice: «Al final, Mützenich es muy profesional y, sobre todo, leal al Canciller».
Mützenich sufre una derrota tras otra
Felgentreu renunció a su cargo hace dos años porque se había peleado con Mützenich. Tenía la sensación de que el líder de la facción tiene cuidado de no dejar que ninguna disputa salga al exterior, pero al mismo tiempo persigue una hábil política de poder. En el pasado se las ha arreglado repetidamente para verter su visión del mundo en políticas concretas.
En 2018, durante las negociaciones de coalición entre el SPD y Union Union, Mützenich impulsó casi sin ayuda la llamada cláusula de Yemen: no exportar armas a países involucrados en la guerra de Yemen, incluida Arabia Saudita. En la primavera de 2020, sorprendió al establecimiento del partido con una demanda audaz: Estados Unidos debería retirar todas sus armas nucleares del suelo alemán. El Ministro de Relaciones Exteriores del SPD en ese momento, Heiko Maas, se sintió obligado a poner abiertamente a Mützenich en su lugar. Poco después se produjo una ruptura con Felgentreu. El portavoz de política de defensa anunció su dimisión a finales de 2020. La razón: abogó por la compra de drones armados, mientras que Mützenich estaba en contra.
Pero desde la guerra de Ucrania, Mützenich ha sufrido una derrota tras otra. ¿Exportaciones de armas a Arabia Saudita? En septiembre, el gobierno aprobó la exportación de equipos y municiones para aviones de combate a la monarquía del Golfo. ¿Drones armados para la Bundeswehr? Después de mucha discusión, fueron aprobados en abril. ¿El fin de la participación nuclear de Alemania en el marco de la OTAN? ya no es un problema. ¿Desarmamiento? Incluso el presidente del SPD, Lars Klingbeil, pide ahora que Alemania asuma un papel de liderazgo militar en Europa.
La derrota más fundamental, sin embargo, ocupa a todo su partido. El partido que se ve a sí mismo como el guardián de la Ostpolitik de Willy Brandt: Rusia ha jugado un papel especial para la socialdemocracia alemana durante décadas. Y Rolf Mützenich estaba haciendo campaña por la comprensión de Rusia cuando ya sonaba extraño: solo diez días antes del comienzo de la guerra, cuando más de cien mil soldados rusos estaban parados en la frontera con Ucrania, todavía estaba hablando públicamente de Rusia «legítimo intereses de seguridad» y mencionar «grandes errores» de los gobiernos estadounidenses anteriores, que habrían contribuido a la incertidumbre de Moscú.
SPD, ¿cómo te sientes acerca de Rusia?
Mützenich enfatiza repetidamente que antes no compartía las posiciones rusas, pero que trató de entenderlas. En su opinión, ponerse en el lugar de la otra parte y tratar de entender sus intereses es un requisito previo básico para el éxito de la política exterior.
También en Disputa sobre municiones de guepardo entre Alemania y Suiza muestra comprensión. El gobierno suizo no quiere exportar las municiones que se necesitan con urgencia para el tanque antiaéreo Gepard a Alemania si luego se envían directamente a Ucrania. Desde el punto de vista suizo, esto contradice la ley de neutralidad. «También puedo entender que Suiza está tomando decisiones con las que el gobierno alemán no está satisfecho basándose en suposiciones históricas».
Ciertamente, Mützenich no es un simpatizante de Putin como el ex canciller federal Gerhard Schröder o el ex primer ministro del SPD de Mecklemburgo-Pomerania Occidental, Erwin Sellering. Pero aún hoy se mantiene fiel al credo del socialdemócrata Egon Bahr, el arquitecto de la Ostpolitik alemana: «Para Alemania, Estados Unidos es indispensable, pero Rusia es inamovible».
Un posible acuerdo futuro con Rusia sigue siendo importante para él. Así lo ve también Ralf Stegner, uno de los seguidores de la política exterior de Mützenich: «En este momento hay que organizar la seguridad contra Rusia. Pero a la larga, solo hay seguridad en Europa con Rusia”, dijo el diputado de izquierda del SPD a principios de diciembre. «Porque Rusia sigue siendo parte de este continente». Stegner está convencido de que la mayoría del grupo parlamentario del SPD apoya el rumbo de Mützenich: las entregas de armas a una zona de guerra como excepción, no perder de vista las futuras relaciones con Rusia.
El equilibrio entre los principios y el deber
Aunque Mützenich apoya la política del Canciller, siempre trata de marcar su propio acento. Por ejemplo, cuando se trata de la integridad territorial de Ucrania: «Un estado de no guerra no siempre significa que se hayan aclarado todas las cuestiones territoriales». En otras palabras, un alto el fuego temprano sigue siendo más importante que una recuperación completa del territorio ucraniano. Pero en general, no hay forma de evitarlo: con sus preocupaciones, fracasó en política por el momento.
No está claro si esto seguirá siendo así. Tras la conmoción inicial, Mützenich sigue intentando hacer pequeños ajustes para amortiguar el supuesto «sesgo militarista» de la política ucraniana. Constantemente busca el equilibrio entre sus principios y su deber como proxeneta mayoritario. Ya ha podido arrancarle un compromiso a la canciller para aumentar el presupuesto de cooperación al desarrollo.
Fritz Felsentreu da fe de que es experto en hacer cumplir sus propios principios: “Mützenich se las arregla muy bien para vender sus propias ideas como un gran consenso dentro del grupo. Aunque a veces eso no es cierto». Al menos Mützenich no es solo un agente del canciller Scholz, como él mismo subraya en una entrevista: «He dicho una y otra vez que el grupo parlamentario es un actor soberano». Casi suena como una amenaza para inclinar un poco más la balanza hacia sus principios.