No habrá juicio en un tribunal penal para establecer las circunstancias en las que murió el gato Neko, aplastado por un TGV en la estación de Montparnasse en París el 2 de enero, dictaminó este lunes el tribunal de policía de París. Allá SNCF está siendo procesado por «daño involuntario a la vida o la integridad de un animal doméstico», pero los abogados de las partes civiles, que representan a varias asociaciones de defensa de los animales, entre ellas «30 millones de amigos», querían que el caso sea juzgado ante la jurisdicción penal por «graves maltrato y actos de crueldad con resultado de muerte de un animal».
La indignación tras el accidente
Si la responsabilidad de la SNCF se establece en la muerte de Neko ante el tribunal de policía, la empresa se arriesga a una multa de 3ª clase, o 450 euros. Ante el tribunal penal, la SNCF se enfrentaba a hasta seis meses de prisión y una multa de 7.500 euros. El 2 de enero, Neko, con un boleto válido, había escapado a la atención de su amante que estaba a punto de partir de París hacia Burdeos con su hija de 15 años. El animal se había refugiado debajo del tren unos minutos antes de la salida.
A pesar de las solicitudes de los dueños del gato para retrasar la salida, el tren partió y atropelló al felino que, según la compañía de trenes, «no era visible» hasta que partió el tren. El caso había conmocionado a la opinión pública. «¿No te da vergüenza?», preguntó la SNCF, la Fundación Brigitte Bardot. El ministro del Interior, Gérald Darmanin, interrogado sobre el tema pocos días después de los hechos, dijo estar «particularmente consternado».
Un «acto inadmisible»
Al día siguiente de la muerte del gato, se lanzó una petición para pedir a la SNCF «que introduzca los procedimientos adecuados para salvaguardar la integridad y la vida de un animal que se encuentra en la misma situación que Neko». «¿Cómo podemos considerar que se trata de un acto involuntario? La SNCF ha analizado los hechos, escuchado a la gente y tomado la decisión de poner en marcha el tren», se indignó en el bar Me Xavier Bacquet, abogado de 30 millones de amigos.
Denunció un «acto improcedente». Si bien los animales «grandes» en una vía pueden bloquear un convoy «durante horas», «por las mascotas no se hace nada», lamentó. “Paramos un tren por una maleta abandonada pero no por un animal”, insistió.
El abogado de la SNCF, Me Philippe Sarda, denunció «una instrumentalización» de este asunto por parte de las asociaciones. «No hay evidencia de que el gato haya sido visto antes de que saliera el tren», dijo. “Todo el mundo reconoce que quien hizo rodar el tren no sabía” que había un gato debajo de su convoy, “es vergonzoso para un acto voluntario”, bromeó. Los dos dueños del gato, sufriendo, estuvieron ausentes en la audiencia.
A través de la voz de su abogado, denunciaron «la falta de empatía» de la SNCF que, según ellos, nunca respondió a sus cartas.