En las próximas semanas, la Comisión Europea debería proponer a los Estados miembros reautorizar el glifosato hasta 2038, basándose en la experiencia proporcionada por las dos agencias reguladoras de la Unión Europea: la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y la Agencia Europea de Sustancias Químicas (ECHA). . En un informe hecho público el martes 12 de septiembre, la asociación Générations Futures cuestiona este trabajo, comparando sus conclusiones con las del peritaje colectivo elaborado por el Instituto Nacional de Salud e Investigación Médica (Inserm) en junio de 2021.
Se observan profundos desacuerdos entre los dos expertos (Inserm, por un lado, y agencias reguladoras, por el otro) sobre los efectos examinados. Ya sea en lo que respecta a la genotoxicidad (toxicidad del ADN), la neurotoxicidad (toxicidad para el cerebro), la reprotoxicidad (toxicidad para la reproducción) y los efectos de alteración endocrina, o incluso la mitotoxicidad (toxicidad para la respiración celular) o la toxicidad para la microbiota, las agencias reguladoras no demuestran ningún efecto concluyente. Mientras que los expertos reunidos por el Inserm citan numerosos estudios que ponen de relieve estos peligros.
«Una de las razones de esta discrepancia es que las agencias reguladoras consideran que la abrumadora mayoría de los estudios académicos no son confiables o irrelevantes, explica Pauline Cervan, ex toxicóloga de la industria química y ahora directora de proyectos en Générations Futures. Para todos los efectos que analizamos, el Inserm se basó en cuarenta y cinco estudios académicos, pero las agencias sólo consideraron relevante y confiable uno de ellos. Estos dan prioridad a los estudios estandarizados que les proporcionan los fabricantes. »
“Déficits locomotores” y “comportamiento depresivo”
Por ejemplo, para formarse una opinión sobre la genotoxicidad del glifosato, los expertos del Inserm tuvieron en cuenta dieciocho estudios académicos, ninguno de los cuales fue aceptado por las agencias reguladoras. «Es poco probable que el glifosato sea genotóxico según un enfoque de ponderación de la evidencia», escribe la EFSA en su informe final, publicado en julio. La experiencia de Inserm concluye exactamente lo contrario: “Numerosos estudios destacan el daño genotóxico [qui] si no son reparados sin error por las células, pueden provocar la aparición de mutaciones y desencadenar así un proceso de carcinogénesis. » Los autores añaden que estos efectos son consistentes con el estrés oxidativo inducido por el glifosato. “a veces en dosis de exposición compatibles con aquellas a las que pueden enfrentarse las poblaciones”.
Te queda el 47,05% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.