Arlo, Apple, Wyze y Anker, propietario de Eufy, todos confirmado a CNET que no darán a las autoridades acceso a las imágenes de su cámara doméstica inteligente a menos que se les muestre una orden judicial o una orden judicial. Si se pregunta por qué especifican eso, es porque ahora sabemos que Google y Amazon están haciendo todo lo contrario: permiten que la policía obtenga estos datos. sin que una orden si la policía afirma que ha habido una emergencia.
A principios de este mes, mi colega Sean Hollister escribi sobre cómo Amazon, la compañía detrás de los timbres inteligentes y los sistemas de seguridad, le dará a la policía ese acceso sin orden judicial a las imágenes de los clientes en esas situaciones de «emergencia». Y como CNET ahora señala, Google política de privacidad tiene una excepción similar a la de Amazon, lo que significa que las fuerzas del orden pueden acceder a los datos de sus productos Nest, o teóricamente a cualquier otro dato que almacene con Google, sin una orden judicial.
Las políticas de solicitud de información de Google y Amazon para los EE. UU. dicen que en la mayoría casos, las autoridades tendrán que presentar una orden judicial, citación u orden judicial similar antes de entregar los datos. Esto es cierto para Manzana, Arlo, Ankery Wyze también, estarían infringiendo la ley si no lo hicieran. Sin embargo, a diferencia de esas empresas, Google y Amazon harán excepciones si una policía envía una solicitud de datos de emergencia.
A principios de este mes, Amazon reveló que ya había cumplido con 11 solicitudes de este tipo este año. El informe de transparencia de Google no parece incluir información específica sobre solicitudes de emergencia, y la empresa no respondió de inmediato a el bordeLa solicitud de comentario sobre cuántos se ha cumplido.
Esto es lo que dice la política de solicitud de información de Google sobre «solicitudes de información en emergencias»:
Si creemos razonablemente que podemos evitar que alguien muera o sufra daños físicos graves, podemos proporcionar información a una agencia gubernamental, por ejemplo, en el caso de amenazas de bomba, tiroteos en escuelas, secuestros, prevención de suicidios y casos de personas desaparecidas. Todavía consideramos estas solicitudes a la luz de las leyes aplicables y nuestras políticas.
Un portavoz anónimo de Nest dijo CNET que la empresa trata de avisar a sus usuarios cuando proporciona sus datos en estas circunstancias (aunque sí dice que en casos de emergencia ese aviso puede no llegar a menos que Google escuche que “la emergencia ha pasado”). Amazon, por otro lado, se negó a decirle a cualquiera el borde o CNET si incluso haría saber a sus usuarios que permitió que la policía accediera a sus videos.
Legalmente hablando, una empresa puede compartir este tipo de datos con la policía si cree que hay una emergencia, pero las leyes que hemos visto no obligan a las empresas a compartir. Quizás es por eso que Arlo está rechazando las prácticas de Amazon y Google y sugiere que la policía debe obtener una orden si la situación es realmente una emergencia.
“Si una situación es lo suficientemente urgente como para que las fuerzas del orden soliciten un registro sin orden judicial de la propiedad de Arlo, entonces esta situación también debería ser lo suficientemente urgente como para que las fuerzas del orden público o un fiscal soliciten una audiencia inmediata de un juez para que emita una orden judicial para servir de inmediato. en Arlo”, dijo la compañía CNET. Amazon dijo CNET que niega algunas solicitudes de emergencia “cuando creemos que las fuerzas del orden pueden obtener y atendernos rápidamente con tal demanda”.
Mientras tanto, Apple y Eufy de Anker afirman que incluso ellos no tienen acceso al video de los usuarios, gracias al hecho de que sus sistemas usan cifrado de extremo a extremo de forma predeterminada. A pesar de todas las asociaciones Anillo tiene con la policiatú pueden active el cifrado de extremo a extremo para algunos de sus productos, aunque hay muchas advertencias. Por un lado, la función no funciona con sus cámaras que funcionan con batería, que son, ya sabes, más o menos lo que todo el mundo piensa cuando piensa en Ring. Tampoco está activado de forma predeterminada, y tienes que renunciar a algunas características para usarlo, como usar los saludos de Alexa o ver videos de Ring en su computadora. Mientras tanto, Google no ofrece encriptación de extremo a extremo en sus Nest Cams la última vez que verificamos.
Vale la pena señalar lo obvio: las políticas de Arlo, Apple, Wyze y Eufy en torno a las solicitudes de emergencia de las fuerzas del orden no significan necesariamente que estas empresas mantengan sus datos seguros de otras maneras. El año pasado, Anker se disculpó después de que cientos de clientes de Eufy tuvieran las transmisiones de sus cámaras expuestas a extraños, y recientemente salió a la luz que Wyze no pudo alertar a sus clientes sobre enormes fallas de seguridad en algunas de sus cámaras que había conocido durante años. Y si bien es posible que Apple no tenga una forma de compartir su metraje de HomeKit Secure Video, sí cumple con otras solicitudes de datos de emergencia de las fuerzas del orden, como lo demuestran los informes de que ella y otras compañías como Meta, compartieron información de clientes con piratas informáticos que envían solicitudes de emergencia falsas.