Epic Games ganó su demanda antimonopolio contra Google en diciembre cuando un jurado federal determinó que este último violaba las leyes antimonopolio de EE. UU. con respecto a la forma en que administra Play Store. Unos meses más tarde, el desarrollador de juegos presentó su lista de demandas, que, si se implementan, dejarán abierta la Play Store. Ahora, Google ha presentado una orden judicial diciéndole al tribunal que no, que no le dará a Epic lo que quiere sin luchar, porque las solicitudes de la compañía «se desvían mucho más allá del expediente del juicio».
Las soluciones que Epic había presentado requerirían que el tribunal no solo creara un régimen regulatorio global para fijar los precios de las aplicaciones, escribió Google en la presentación vista por Engadget, sino también microgestionar «un ecosistema altamente complejo y dinámico» utilizado por miles de millones de consumidores. y desarrolladores de aplicaciones de todo el mundo. Si recuerdas, Epic quiere que Google abra Android a tiendas de aplicaciones de terceros y que su catálogo de aplicaciones esté disponible para esas tiendas. También quiere que se prohíban las restricciones a las aplicaciones preinstaladas y que se prohíba cualquier actividad de Google que incentive a terceros.
Google dijo que ceder ante todas esas demandas «impediría efectivamente [it] competir», lo que a su vez afectaría negativamente a los usuarios y desarrolladores de Android. Las propuestas de Epic solo benefician a Epic, dijo Google en su presentación, y perjudicarán a otros desarrolladores al privarlos del control sobre dónde se distribuye su aplicación. Los fabricantes ya no podrán aprovechar las asociaciones que Google suele ofrecer, mientras que los usuarios tienen que lidiar con riesgos adicionales de seguridad y privacidad.
La compañía también criticó a Epic por la «vaguedad» de su medida cautelar propuesta, que requeriría la intervención repetida y continua de los tribunales. De manera similar, las demandas de Epic aparentemente requerirían que el tribunal microgestione el negocio de Google.
«Las demandas de Epic dañarían la privacidad, la seguridad y la experiencia general de los consumidores, desarrolladores y fabricantes de dispositivos», dijo a Engadget Wilson White, vicepresidente de Asuntos Gubernamentales y Políticas Públicas de Google, en un comunicado. «Su propuesta no sólo va mucho más allá del alcance del reciente veredicto del juicio estadounidense, que impugnaremos, sino que también es innecesaria debido al acuerdo que alcanzamos el año pasado con los fiscales generales estatales de todos los estados y múltiples territorios. Continuaremos Defender enérgicamente nuestro derecho a un modelo de negocio sostenible que nos permita mantener a las personas seguras, asociarnos con desarrolladores para innovar y hacer crecer sus negocios y mantener un ecosistema Android próspero para todos».
Google dijo que si Epic realmente quiere promover la competencia en lugar de crear «una ventaja injusta y supervisada por un tribunal para sí misma», entonces se inspiraría en su acuerdo con los funcionarios estatales que anteriormente acusaron a la compañía de abusar de su dominio en la distribución de aplicaciones de Android. . Como era de esperar, el director ejecutivo de Epic Games, Tim Sweeney, no estaba contento con ese acuerdo. tuiteando en ese momento: «Si Google pone fin a su monopolio de pagos sin imponer un Impuesto Google a las transacciones de terceros, llegaremos a un acuerdo y seremos amigos de Google en su nueva era. Pero si el acuerdo simplemente compensa a los otros demandantes y deja el Impuesto Google «Los consumidores sólo se beneficiarán si la aplicación de las leyes antimonopolio no sólo abre los mercados, sino que también restablece la competencia de precios».