Google ha ofrecido un vistazo a sus argumentos finales ante un juez federal de DC mientras busca convencer al tribunal de que no está operando un monopolio ilegal en búsquedas.
La empresa presentó una versión abierta de su escrito posterior al juicio el viernes en su batalla contra el Departamento de Justicia de Estados Unidos por sus acuerdos de distribución de búsquedas. El Departamento de Justicia ha argumentado que Google utilizó contratos de exclusión con fabricantes de teléfonos y operadores de navegadores web para dificultar la competencia de otros motores de búsqueda. Se espera que también presente su propio escrito al final del día.
En el escrito presentado el viernes, Google dijo que la evidencia del juicio muestra «concluyentemente» que «Google es el motor de búsqueda más popular y de mayor calidad en los Estados Unidos, con la mayor monetización de publicidad en motores de búsqueda generales». La evidencia estableció además que los socios que eligen contratar a Google para precargar la Búsqueda de Google como motor de búsqueda predeterminado prefieren abrumadoramente Google a cualquier otro motor de búsqueda”.
Entre los testigos del juicio se encontraban ejecutivos que dirigen competidores de la Búsqueda de Google, como Satya Nadella, director ejecutivo de Microsoft y Gabriel Weinberg, director ejecutivo de DuckDuckGo. Describieron cómo el supuesto acaparamiento del mercado por parte de Google les impidió obtener el volumen de búsqueda necesario que podría ayudarlos a convertirse en alternativas más sólidas.
Google dice que el Departamento de Justicia y el conjunto de estados que lo demandaron quieren «que Google sea castigado y se le impida competir para ganar estos acuerdos de reparto de ingresos». El resultado, sostiene Google, sería dar a los motores de búsqueda de menor calidad una ventaja con la esperanza de que estén a la altura del desafío, «a pesar de un largo historial de no lograr ese éxito en el pasado, incluso después de que ganaron las búsquedas predeterminadas o De lo contrario, la escala de consultas de búsqueda se adquirió a través de acuerdos con otros motores de búsqueda, como el acuerdo Microsoft-Yahoo de 2009”.
«Ese resultado es contrario a la ley antimonopolio estadounidense», continúa Google. «Castigar a una empresa exitosa que ha superado a sus competidores en innovación en beneficio de los consumidores perjudica la competencia, y no al revés».
El DOJ y los estados que han desafiado a Google también tienen hasta el final del día para presentar versiones públicas de los materiales posteriores al juicio, basados en las instrucciones del tribunal. Los argumentos finales del caso se esperan para mayo, luego de un juicio de varias semanas que concluyó a fines de 2023.