Ron Amadeo/Hasbro
Decenas de pruebas del juicio antimonopolio de Google todavía están ocultas al público, alegó hoy The New York Times Company en un expediente judicial.
Según The Times, existen varios problemas con el acceso a las pruebas públicas del juicio en ambas partes. El Departamento de Justicia no ha publicado al menos 68 pruebas en su sitio web que fueron compartidas en el juicio, alegó The Times, y los estados no han proporcionado acceso a 18 registros a pesar de las solicitudes de los periodistas.
Las respuestas de Google a las solicitudes de documentos también han sido irregulares, afirmó The Times. A veces, Google «no ha respondido en absoluto» a las solicitudes de revisión de exposiciones públicas. Otras veces, Google responde, pero «a menudo no proporciona la prueba en su totalidad», afirmó The Times, incluso limitando el acceso público a «páginas particulares de la prueba mostrada a un testigo determinado».
El Times ha pedido al tribunal que intervenga y amplíe el acceso público a pruebas clave ponderadas en lo que es «posiblemente el juicio antimonopolio más importante en décadas, con consecuencias de gran alcance para el futuro de la industria tecnológica».
Este es sólo el último intento de evitar que el juicio antimonopolio de Google quede envuelto en secreto. Justo antes del juicio, los defensores perdieron la lucha para lograr que el tribunal proporcionara una transmisión de audio de acceso público de todo el juicio. Luego, poco después de que comenzara el juicio, Google intentó, sin éxito, reducir el acceso público a las pruebas del juicio al solicitar la oportunidad de revisar todos los documentos del juicio antes de que el Departamento de Justicia publicara algo en línea.
El drama sobre la solicitud de Google de controlar cómo se comparten los documentos del juicio concluyó con un acuerdo entre el DOJ y Google según el cual cualquiera de las partes tendría la oportunidad de oponerse a la publicación de ciertas pruebas del juicio dentro de tres horas, un asunto que ambas partes tendrían que preparar. para argumentar el día siguiente del juicio. De lo contrario, cualquiera de las partes «podrá» publicar la prueba del juicio al día siguiente.
En el expediente judicial del Times, la organización de noticias dijo que «lo más importante, sin embargo, es que la orden no ordena a las partes hacer que las pruebas del juicio estén disponibles públicamente; sólo dice que las partes ‘pueden’ seguir el proceso si desean difundir públicamente las pruebas». La orden también señala que ciertos tipos de pruebas (aquellas objetadas o utilizadas únicamente en sesión cerrada, así como pruebas ‘introducidas’ como evidencia sin ser utilizadas en audiencia pública) no pueden publicarse sin la autorización del Tribunal».
Quizás debido a esta redacción laxa de la orden, The Times sostuvo que «los medios de comunicación que cubren este caso todavía no tienen acceso completo y oportuno a las pruebas admitidas en el juicio», entre «otros problemas de acceso» que surgieron de una serie de sesiones a puertas cerradas durante el juicio. .
«Hasta la fecha, siete días de juicio han implicado cierto grado de testimonio de testigos dados en secreto; un día, el Tribunal excluyó al público de la sala durante todo el día», decía el expediente judicial del Times, señalando que «el Tribunal ha Desde entonces se han tomado medidas para revelar parcialmente las transcripciones de este testimonio».
Sin embargo, incluso estos pasos han resultado en un acceso incompleto, alegó The Times. Aunque estas «transcripciones parcialmente redactadas de testimonios de testigos que tuvieron lugar en una sesión a puerta cerrada» se han puesto a disposición, el público todavía no tiene acceso a las pruebas del juicio «presentadas a los testigos durante las partes ahora públicas de su testimonio».
El público tiene un «importante» derecho constitucional a acceder a las pruebas del juicio de Google para considerar plenamente el caso del gobierno contra Google, argumentó The Times. En su moción de intervención, The Times pidió al tribunal que ampliara el acceso modificando la orden que concedía el acuerdo alcanzado entre el Departamento de Justicia y Google sobre el intercambio de pruebas del juicio. Quizás lo más significativo es que The Times quiere que el tribunal cambie el lenguaje para que en lugar de decir que las partes «pueden» publicar documentos en línea, la orden diga que las partes «deben» publicar documentos en línea.
Google rechazó la solicitud de Ars de hacer comentarios. El Departamento de Justicia no respondió de inmediato a la solicitud de Ars de hacer comentarios.