Un grupo de derechos civiles hizo un llamado el sábado para que el juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Samuel Alito, sea investigado por las acusaciones de que el juez filtró un fallo histórico de 2014 relacionado con la anticoncepción y los derechos religiosos en una cena privada con donantes políticos adinerados.
La afirmación figuraba en un artículo del New York Times en el que el ministro Rob Schenck, un activista contra el aborto, dijo que le informaron de la decisión semanas antes de que se anunciara y que había usado la información para preparar un impulso de relaciones públicas.
Relacionado: Samuel Alito le aseguró a Ted Kennedy en 2005 respeto por Roe, diario revela
Schenck también afirmó que avisó a Hobby Lobby, la cadena de tiendas de artesanía propiedad de cristianos evangélicos que presentó y ganó el caso que permitía que las empresas privadas con fines de lucro estuvieran exentas de las regulaciones a las que sus propietarios se oponen religiosamente, en este caso que requieren que los empleadores cubrir ciertos anticonceptivos para sus empleadas.
“El comité judicial del Senado debe actuar de inmediato para investigar la aparente filtración del juez Alito”, dijo Brian Fallon, director ejecutivo de Demand Justice.
“Este informe bomba es la prueba más reciente de que los jueces republicanos en la corte son poco más que políticos en bata. No es de extrañar que la confianza en la corte haya alcanzado un mínimo histórico. La reforma estructural de la corte, incluidas las nuevas y estrictas reglas de ética, se necesita ahora más que nunca”.
Fallon agregó que Schenck “debería ser llamado a testificar sobre la filtración y el esfuerzo de cabildeo de años que una vez dirigió para cultivar a Alito y otros jueces republicanos”.
Las afirmaciones de la filtración judicial, potencialmente con fines políticos, se producen seis meses después de que se filtrara un borrador de opinión de la decisión de Dobbs que anuló los derechos de aborto a nivel nacional establecidos por el caso de 1972 Roe v Wade antes de su publicación en junio.
En una carta al presidente del tribunal supremo, John G. Roberts Jr., fechada el 7 de junio, Schenck escribió que se estaba comunicando con el juez “para informarle sobre una serie de eventos que pueden afectar la investigación que usted y sus delegados están llevando a cabo en relación con la filtración de un proyecto de dictamen”.
Describió una cena en la que un donante político anónimo invitado a cenar en la casa de Alito y su esposa, Martha-Ann, se había ofrecido a tratar de obtener información sobre la decisión pendiente en el caso Hobby Lobby.
Al día siguiente, informó el Times, el invitado a cenar llamó a Schenck y le dijo que Alito había escrito la opinión mayoritaria en el caso y que Hobby Lobby ganaría. Esa decisión exacta se anunció públicamente menos de un mes después.
Schenck concluyó la carta a Roberts diciendo que «pensó que este incidente anterior podría tener alguna consideración por parte de usted y otras personas involucradas en el proceso».
No está claro cómo eso se refleja directamente en la investigación actual sobre la filtración de la decisión de Dobbs, pero llega en un momento de preocupación por la legitimidad de la corte, ya que funciona bajo la influencia de una gran mayoría conservadora. Las encuestas muestran que la mayoría de los estadounidenses están perdiendo la confianza en la Corte Suprema.
Después de la filtración en mayo del borrador de la decisión de Dobbs, Alito calificó la divulgación no autorizada como “una grave traición” y ordenó una investigación por parte del alguacil de la corte suprema.
The Times señaló que la cuenta de Schenck tiene «lagunas». Pero el examen del periódico del reclamo descubrió correos electrónicos y conversaciones que «sugerían fuertemente» que Schenck sabía de la decisión antes de que se hiciera pública.