Gwyneth Paltrow pudo haber perdido medio día de esquí, y pasó siete años luchando contra un litigio, pero ganó su polémico juicio por colisión en una pista de esquí.
Después de ocho días de testimonio en Park City, Utah, la actriz ganadora del Oscar y magnate del bienestar no fue declarada responsable en la demanda del optometrista retirado Dr. Terry Sanderson que afirma que ella se estrelló contra él en Deer Valley Resort en 2016 y causó sus problemas de salud continuos. Paltrow contrademandó por $1 simbólico. La batalla judicial resultante convirtió lo que suele ser un evento extremadamente común y menor en una carrera de esquí en un espectáculo exhaustivo, y en ocasiones bastante tonto, transmitido en vivo, con una ráfaga de expertos médicos, personal de la estación de esquí, testigos y la propia Paltrow en el estrado. Paltrow reaccionó con seriedad ante la lectura del veredicto, simplemente asintiendo levemente. Sanderson agachó la cabeza.
“Sentí que aceptar un reclamo falso comprometía mi integridad”, dijo Paltrow en un comunicado. “Estoy complacido con el resultado y aprecio todo el arduo trabajo del juez Holmberg y el jurado, y les agradezco su consideración al manejar este caso”.
Durante los argumentos finales, el abogado de Paltrow declaró que su cliente había sido “golpeado como un saco de boxeo” durante todo el juicio. “[Sanderson] la golpeó, él la lastimó y no tiene derecho a ser recompensado por lastimarla”, dijo Stephen Owens.
Durante el testimonio, se supo que Paltrow, de 50 años, era una esquiadora moderadamente experimentada que estaba con sus hijos y su instructor de esquí en una carrera para principiantes y se mantenía al costado de la pendiente como corresponde para los esquiadores más lentos. Sanderson, de 76 años, era un esquiador de diamante negro experimentado que carece de visión en su ojo derecho. Los dos chocaron en la ladera, y cada uno presentó un testimonio que afirmaba que el otro era el esquiador cuesta arriba y, por lo tanto, tenía la culpa.
“[Sanderson’s] su propia hija dijo que sería deshonesto por notoriedad o dinero”, dijo Owens el jueves. Está ciego del ojo derecho. Dice que usa el término [blind] ‘vagamente’: ¡es optometrista, por el amor de Dios! … Esta es una afirmación sin mérito. No arrojas una bomba de $ 3 millones en la sala del tribunal, llama [Paltrow] ‘King Kong’ y marcharse. No deberías premiar eso. Y Gwyneth, que podría haber pagado el rescate, [told me,] ‘No, no voy a permitir que alguien me haga daño y luego me pida mucho dinero’. Le dije: ‘Vas a tener que sentarte aquí durante dos semanas en Park City y ni siquiera puedes mirar tu teléfono’. Ella dijo: ‘Voy a hacerlo’. Te pedimos un dólar. No porque ella tuviera que [stop skiing] temprano y recibir un masaje, sino porque arruinó un momento importante en su vida cuidadosamente planeado [with then-boyfriend Brad Falchuk and both their kids]. Gracias a Dios la familia se unió. Pero queremos nuestro dólar”.
Owens también afirmó que Sanderson estaba usando una GoPro que podría haber reivindicado a su cliente si las imágenes no se hubieran desvanecido, y refutó la afirmación de Sanderson de que el impacto lo envió volando por el aire y lo dejó inconsciente por hasta dos minutos.
Paltrow mientras se leía el veredicto.
Durante su alegato final, el abogado de Sanderson, Robert Sykes, sorprendió al declarar: “Creo en Gwyneth Paltrow. … Ella dice: ‘Terry me golpeó en la espalda’. … Creo que ella cree sinceramente que recibió un golpe en la espalda. … Ella no es una mentirosa. Pero una creencia sincera no lo hace así”. Sin embargo, Paltrow, argumentó, estaba confundido por el impacto repentino y el jurado debería analizar las pruebas presentadas que respaldaban a su cliente. También acusó al equipo de esquí de Deer Valley de un «encubrimiento» de lo que realmente sucedió para proteger a su cliente rico y famoso, y afirmó que es ridículo que un hombre con cuatro costillas rotas le haya dicho a la patrulla de esquí que se sentía bien, como afirma. .
“Parte de Terry siempre estará en la carrera de Bandara”, dijo Sykes al jurado. «Lleva a Terry a casa».
El otro abogado de Sanderson, Lawrence Buhler, sugirió que la personalidad a veces desagradable de su cliente en el banquillo de los testigos también era, en efecto, culpa de Paltrow, y calificó sus problemas cerebrales como una dolencia «invisible». “Cuando la gente llega a conocerlo, después de un tiempo, ya no quieren tratar con él”, dijo Buhler. “Estas son lesiones reales. … Tu personalidad cambia permanentemente. … Pierdes a todos los que te conocen. Pierdes a todos, a tu familia, te soportarán, y tal vez a los abogados. Pero, en realidad, solo te están aguantando”. Sugirió que el jurado otorgara a su cliente 3,2 millones de dólares.
Los abogados de Paltrow respondieron que su evidencia sugería que las dificultades físicas de Sanderson comenzaron antes de su accidente y luego progresaron de manera predecible, y que la evidencia que sugería lo contrario provenía de síntomas autoinformados.
Cualquier duda sobre el resultado del veredicto pareció desaparecer el miércoles por la noche cuando el abogado de Paltrow revisó todas las publicaciones de viajes de Sanderson en las redes sociales a raíz de su accidente, mostrando una diapositiva tras otra del médico jubilado que se embarca en unas vacaciones físicamente activas y trotamundos. lo que pareció socavar sus afirmaciones de que el accidente lo convirtió en un «recluso» que lo dejó con «lesión cerebral traumática permanente… sufrimiento y pérdida del disfrute de la vida». Con cada diapositiva, el abogado también interrogó a Sanderson sobre cada vacación, demostrando aparentemente que la memoria de Sanderson se mantuvo sólida.
“Él no le dice a su [doctors] está volando por todo el mundo, anda en bicicleta, ¡es el chico del cartel del fitness a los 75 años!”. dijo Owens. “Él está publicando [online] cada maldita cosa. Esto no es como si yo enviara a un investigador privado y tratara de encontrar fotos. Todo lo que tengo que hacer es [type] ‘Terry Sanderson’, y Dios mío, el Sr. Actividad del hombre”.
Los espectadores que vieron la transmisión en vivo en línea parecían creer abrumadoramente a Paltrow, quien fue claro y conciso en el banquillo de los testigos, aunque aparentemente algo desconcertado y cansado. Un fragmento del testimonio de Paltrow se volvió viral cuando dijo que la colisión le costó «medio día de esquí», lo que resultó en trolling en línea. Para ser justos, se le pidió a Paltrow que justificara su contrademanda de $ 1, y ese costo de medio día fue mucho más de $ 1 (solo la factura del resort fue de más de $ 9,000).
“Fui golpeado por el Sr. Sanderson y él tuvo la culpa”, declaró Paltrow. “Lo siento mucho por él. Parece que ha tenido una vida difícil. Pero yo no causé el accidente, por lo que no puedo tener la culpa de nada de lo que le sucedió posteriormente”.
Los espectadores encontraron a Sanderson más evasivo y serpenteante en su testimonio, y el jubilado con frecuencia parecía tratar de evitar dar respuestas directas, incluso cuando su propio abogado le hacía preguntas.
Cuando su abogada Kristin VanOrman le preguntó el miércoles si se arrepiente de haber presentado la demanda, Sanderson respondió en el estrado: “Creo que ese es el propósito de hacer que me arrepienta de haber presentado esta demanda. Es el dolor de tratar de demandar a una celebridad”. Cuando se le preguntó si era importante para él presentar esta demanda, Sanderson respondió: “Lo era. Fui gravemente herido y tuve tantos insultos agregados a eso. … Obviamente, este es un problema del que alguien debe rendir cuentas. Si no se les hace responsables, lo volverán a hacer”.
Sanderson luego hizo un comentario extraño sobre alguien que niega el «abuso sexual de niños pequeños en una isla», aparentemente comparando las negaciones de Paltrow de su reclamo de accidente de esquí con el pedófilo convicto Jeffrey Epstein. El abogado de Paltrow calificó la comparación de «ridícula» y la abogada de Sanderson concluyó rápidamente su interrogatorio.
La familia de Paltrow que la acompañó en el viaje de esquí logró mantenerse fuera del estrado de los testigos, contrariamente a lo que se esperaba antes del juicio. El esposo de Paltrow, el escritor y productor Brad Falchuk, nunca subió al estrado debido a la «falta de tiempo». El testimonio depuesto de la hija de Paltrow, Apple (18), y el hijo, Moses (16), se leyó en voz alta al jurado en lugar de que los dos estuvieran físicamente presentes.
Sanderson demandó originalmente a Paltrow por $3.1 millones en daños en 2019, pero luego redujo la cantidad a $300,000. Paltrow le pidió a la corte $ 1 simbólico más los honorarios legales (lo que hizo que algunos se preguntaran por qué Paltrow, cuyo valor estimado es de alrededor de $ 200 millones, simplemente no llegó a un acuerdo). Pero los expertos han sugerido que tanto para el demandante como para el demandado, los costos asociados de esta batalla legal de varios años superan con creces cualquiera de los posibles pagos involucrados y aparentemente se ha convertido en una cuestión de principios para ambas partes, además de recuperar su costo irrecuperable. inversión de luchar entre sí.