“Hacen preguntas y no me dejan contestar” – Cómo la televisión pública suprime el periodismo de pensamiento crítico

Solía ​​ser fácil con la entrevista de verano. Antes de que empezara el calor, la vida política cotidiana en Bonn se secó tan silenciosamente como si una estación natural hubiera pasado por el país con el receso parlamentario de verano. Entonces Helmut Kohl, vestido con una camisa de manga corta, pudo reunir a Hannelore y sus hijos a su alrededor en Wolfgangsee en Austria, y la televisión vino de visita. La conversación balbuceante era menos importante que la sólida impresión de las vacaciones. En ese momento, la honestidad seleccionada se inscribió en la memoria colectiva y salvó el mundo ideal de la posguerra hasta bien entrada la década de 1980.

Ha sido un largo tiempo. Se ha vuelto más difícil. Si, como este año, una ley de calefacción (incluidos los procedimientos ante el tribunal constitucional) y un administrador de distrito de AfD (incluida su revisión constitucional) revolotean en la casa con la última brisa antes de las vacaciones parlamentarias de verano, ya no necesita ideas inteligentes sobre cómo para sobrevivir al calor. En este contexto, las entrevistas de verano frente a un paisaje del Tirol del Sur o un cielo azul sobre Norderney pueden parecer extrañas rápidamente.

motín indeseable

Pero el formato televisivo ahora se ha convertido en una institución indestructible, ya que les da a los políticos la oportunidad de presentarse desde el lado malhumorado sin corbata o con un vestido de verano. Por supuesto, tales charlas al aire libre no generan noticias contradictorias. ¿Qué político querría arruinar sus vacaciones con una tormenta de mierda en su equipaje? En consecuencia, los moderadores, en obediencia anticipada, se aseguran de formular únicamente preguntas estancas, poco nuevas y lo más inofensivas y no vinculantes posibles, para que no se produzca un alboroto. O como dice el co-moderador de ZDF, Theo Koll: “En el caso extremo negativo”, también se puede obtener conocimiento a partir de “que queda claro cuánto el entrevistado evita las respuestas”.

El principal ejemplo aquí fue Angela Merkel, quien insistió en su singular propuesta de venta y contestó preguntas sin desanimarse en la Cancillería con el Reichstag de fondo. En lugar de un ambiente festivo, hubo maniobras evasivas de Berlín como: «Puede asumir que encontraremos una solución razonable» (sobre la cuestión de su candidatura a canciller o la de Stoiber), o: «Pasaron cosas que son absolutamente inaceptables» ( sobre la violencia en la Cumbre del G-20).

Casi cuarenta años después del debut televisivo de Kohl en Wolfgangsee, surge la pregunta de si, debido a la representación proporcional en la transmisión pública, los espectadores deberían estar a merced de ese aburrimiento organizado para siempre. Con los líderes del partido Friedrich Merz (CDU), Lars Klingbeil (SPD), Christian Lindner (FDP) y Markus Söder (CSU), el programa de este año presenta el mismo personal que el verano pasado, y en particular en ambos canales públicos. El canciller Olaf Scholz no debería faltar después del inicio en ARD (2 de julio) en ZDF (13 de agosto). Es cuestionable si el receso de seis semanas de Scholz hizo menos notorio que el canciller seguía repitiendo las mismas trivialidades.

Ahora la televisión no puede evitar a un canciller en la entrevista de verano o en el discurso de Año Nuevo. Pero cuando ZDF comienza sus rondas el 9 de julio con el presidente federal Frank-Walter Steinmeier (entrevistado en el valle de Ahr por la editora en jefe de ZDF Bettina Schausten), entonces el desánimo de estas ideas ya no puede ocultarse con el pico de la consternación. discusión.

Se mantiene el principio de estatus y rol en lugar de invitar a políticos que actualmente tienen algo que decir. ¿Marie Agnes Strack Zimmermann? ¿Boris Pistorius? Hendrik Wust?

Interrumpir y exponer

En cualquier caso, el prerrequisito básico para la iluminación crítica sería estar atento a lo que la otra persona quiere decir. Se pudo ver lo contrario el año pasado, cuando Shakuntala Banerjee en la entrevista de verano de ZDF no permitió que la copresidenta de AfD, Alice Weidel, terminara la segunda mitad de la conversación, después de que ella misma se hubiera hablado principalmente en la primera mitad. Sin mencionar el tono vil cuando la lesbiana Weidel le preguntó sobre la homofobia en su fiesta. «Haces preguntas y no me dejas responderlas», observó Alice Weidel. De esta forma, la AfD, que puede volver a presentarse como víctima, empuja aún más a los votantes a las armas.

Muy apropiadamente, el presentador de televisión Günther Jauch recordó recientemente una historia sobre el ex primer ministro de Renania-Palatinado Kurt Beck (SPD), a quien ZDF le dio tres temas en las noticias «Heute». Un gran consuelo, porque Beck se vio en desventaja ante la cámara como invitado de un programa en comparación con el entonces líder opositor de la CDU, Johannes Gerster. Eso fue a mediados de la década de 1990, y no ha cambiado mucho en términos de toma y daca entre políticos y periodistas.

En ZDF, la primera ministra del SPD de Renania-Palatinado, Malu Dreyer, preside actualmente una junta directiva con una inclinación tan claramente izquierdista que ya no sorprende la orientación ideológica de la estación. ZDF debe hacer un programa atractivo y sofisticado para todos, después de todo, todos pagan su contribución, dijo una vez Dreyer. La realidad televisiva es diferente. Solo hay que mirar los programas de propaganda despertados de Jan Böhmermann («ZDF Magazin Royale») o «Reschke Fernsehen» (ARD), un bromista si piensas en la televisión estatal.

Así sigue su curso la adulación a la política dominante. Con el gobierno del semáforo y su espíritu moral, el problema empeora cada vez más. Esta semana, la artista de cabaret Christine Prayon anunció su salida del «Heute Show» de la ZDF alegando que allí se «ridiculizaría» a los disidentes. La sátira no debe participar en el «estrechamiento del discurso». Sin embargo, esta es ahora la operación normal de la televisión alemana financiada con tarifas.

La estúpida interjección de Klamroth

El presentador de “Hard but fair” Louis Klamroth ridiculizó recientemente a una panelista de ARD después de que ella señalara la cultura misógina de algunos inmigrantes. Ni siquiera se atrevió a decir la palabra «migrantes», pero tartamudeó algo sobre «hombres cuyo idioma no entiendo». ¿Hasta dónde ha llegado cuando los invitados a los programas de entrevistas tienen que tener miedo de hablar claramente? E incluso si la tormenta de mierda de la derecha contra Klamroth no parecía menos despierta y primitiva de lo que normalmente suena desde la izquierda, el procedimiento en ZDF y ARD ahora se ha establecido: se confirman las opiniones preconcebidas, se ahogan los argumentos no deseados, desagradable unos se vuelven silenciados o ni siquiera invitados.

Cuando el periodismo sirve a la política para los objetivos “correctos”, tenemos lo opuesto a la democracia. Las producciones de Kohl con animales de compañía que cambian anualmente y una familia intacta eran un reflejo de la antigua República Federal y comparativamente inofensivas si se observan los excesos ideológicos actuales en el servicio público.

Después de la reunificación, sin embargo, surgió la ira, incluso inicialmente desde el Este, con la demanda de que Kohl debería irse de vacaciones a los nuevos estados federales en lugar de comer pastel en Dallmann en Salzkammergut. Entonces el canciller, por lo que el tenor, se haría una idea del resentimiento de los Ossis, de las ciudades destartaladas y de la industria ociosa. No fue tan lejos, después de todo, los que trabajan duro tienen derecho a vacaciones. Pero la nueva división germano-alemana debe haber comenzado allí, donde algunos todavía disfrutaban de sus vacaciones mientras que otros miraban hacia un futuro incierto.

¿Curioso y abierto?

Con el cambio a la República de Berlín, los políticos ya no aparecían como padres de familia, sino como estadistas, en el sencillo pub del zoológico (Gerhard Schröder) o frente al pintoresco telón de fondo de Siena (Joschka Fischer como el último representante de la facción Toscana). ARD ya ha reducido modestamente la ubicación a la misma terraza en el barrio gubernamental. Allí te sientas en los sillones de cuero rojo más feos de la república, después de todo, al aire libre. Y se abstiene de enviar a los periodistas por toda Europa, solo para interrumpir a uno de los interlocutores frente a una vista espectacular o para simpatizar con los demás dejándolos balbucear para siempre.

La idea de la entrevista de verano sería que al político se le debería permitir ser humano más allá de sus mangas lingüísticas cotidianas y uno podría observarlo mientras desarrolla gradualmente sus pensamientos mientras habla. Esto también incluye el periodismo que es inquisitivo y abierto, sabe cuándo profundizar y, sobre todo, no cree que los pensamientos de la otra persona ya están en la cabeza de uno.

El domingo 2 de julio, ARD inicia sus entrevistas de verano con el canciller federal Olaf Scholz (18:00 horas) en el “Informe desde Berlín”; Frank-Walter Steinmeier es el primer invitado en ZDF el domingo 9 de julio en «Berlin direct» (19:10).