¿Hacia dónde van los festivales de música de Georgia desde aquí?


Según los informes, Music Midtown en Atlanta fue descartado por un fallo que permitía armas durante eventos en propiedad pública.
Foto: Scott Legato/Getty Images para Live Nation

La cancelación del festival Music Midtown de Atlanta ha generado muchas especulaciones y pocas respuestas concretas. Los primeros informes sugieren que el evento, que estaba programado para presentar My Chemical Romance, Future, Jack White, Fall Out Boy y otros, se canceló debido a un fallo legal de 2019 que impidió que Live Nation prohibiera las armas dentro de Piedmont Park, donde se lleva a cabo el evento. . Pero Live Nation aún tiene que confirmar el motivo de la cancelación, y festivales adicionales que se llevan a cabo en propiedad pública en Georgia, incluidos One Musicfest, Shaky Knees y AthFest, no respondieron o se negaron a comentar sobre cómo la ley de Georgia podría afectar los espectáculos futuros. .

El abogado Matthew Wilson de Arnall Golden Gregory LLP se encuentra entre los que dicen que la cuestión de si los promotores pueden continuar usando la propiedad pública para organizar eventos en vivo después del fallo de armas de 2019 es real y podría generar un impacto económico significativo para el estado. Wilson trabaja con varios promotores en Georgia y en todo el país para contratar artistas y contratar personal, equipos de producción y proveedores. Buitre le pidió que explicara el fallo legal que supuestamente condujo a la cancelación de Music Midtown y lo que esto podría significar para el futuro de los festivales de música en el estado y a nivel nacional.

¿Qué provocó esta cancelación?
En 2014, Phillip Evans del condado de Gwinnett cuestionó la política de armas del Jardín Botánico de Atlanta cuando ingresó a la propiedad con una pistola atada a la cintura a plena vista. Pronto fue escoltado fuera de las instalaciones y posteriormente presentó una demanda junto con GA2A, anteriormente georgiacarry.org. Según Atlanta Revista-Constitución, el caso cuestionó la interpretación de una ley de 2014 que decía que “los propietarios de armas con permisos válidos pueden portar sus armas en todos los lugares del estado, con algunas excepciones. Una excepción establece que ‘las personas en control legal de la propiedad privada a través de un contrato de arrendamiento… tendrán derecho a excluir o expulsar a una persona que esté en posesión de un arma o arma larga en su propiedad privada’”.

En particular, el Jardín Botánico de Atlanta opera en un terreno que obtuvo en un contrato de arrendamiento de 50 años de la Ciudad de Atlanta. La demanda de Evans cuestionó si la tierra es pública o privada.

En 2019, la Corte Suprema falló en georgiacarry.org v. Jardín Botánico de Atlanta que solo los arrendatarios a largo plazo (como el Jardín Botánico de Atlanta) pueden prohibir las armas en terrenos públicos. Wilson dice que los grupos de defensa de la Segunda Enmienda pronto comenzaron a enviar cartas a los organizadores de eventos que usan propiedad pública y prohíben las armas para informarles que su política era ilegal. Alrededor de este tiempo, varios promotores se acercaron a él para averiguar cómo deberían proceder. “La mayoría de los eventos estaban en proceso de idear una nueva política, y luego ocurrió COVID”, le dice Wilson a Vulture. “Todos esos eventos que estaban programados para 2020 desaparecieron”. Los eventos de música en vivo no comenzaron a regresar hasta mediados o finales de 2021. Evans parece haber estado desafiando el derecho de Music Midtown a prohibir las armas desde principios de este año.

¿Qué pasaría si estos eventos que están programados en terrenos públicos continúan según lo planeado con prohibiciones de armas?
La respuesta de Wilson a esto fue bastante contundente. No puedes. No va a ser posible”, dice, señalando la cantidad de festivales populares que actualmente se llevan a cabo en propiedad pública en Atlanta y sus alrededores. Los festivales que se realizan en propiedad pública ahora enfrentan una serie de riesgos potenciales. Si los promotores prohíben las armas, podrían enfrentarse a una demanda. Si no prohíben las armas, corren el riesgo de perder artistas y personal o que ocurra un evento trágico en el evento. “Supongo que habrá algunos promotores dispuestos a correr el riesgo, pero no creo que les resulte fácil contratar artistas, contratar personal u obtener un seguro”, predice Wilson.

Además de los problemas de seguridad, la situación podría convertirse en una pesadilla de relaciones públicas. “Los artistas ni siquiera quieren involucrarse en el evento en el que podría suceder algo trágico”, señala Wilson. “Ese tipo de cosas siguen a un artista para siempre”.

Ha habido informes de que los jinetes de los artistas declararon específicamente que no actuarían en un festival donde se permitieran las armas. ¿Has visto esto antes?
A pesar de los informes de que los ciclistas artistas declararon específicamente que no actuarían en Music Midtown si se permitieran las armas en el parque durante el festival, Wilson dice que miró a «cientos, si no miles de ciclistas» y nunca vio esto. Los artistas que están representados por agencias importantes como CAA, WME o UTA suelen crear sus ciclistas en función de una «plantilla básica».

«Nunca, nunca he visto eso», dice. “No significa que los artistas no comenzarán a agregarlo; nunca ha sido un problema en el pasado. No me sorprendería si comenzara a aparecer para Georgia”.

Algunas personas (incluido el rapero Killer Mike) han sugerido que Music Midtown y Live Nation tomaron esta decisión debido a la baja venta de entradas, no a la prohibición de armas.
Si bien Music Midtown y Live Nation no respondieron a la solicitud de comentarios de Vulture sobre por qué se canceló el festival, Wilson dice que el silencio actual de los festivales en el estado que no se han cancelado no significa que no estén luchando detrás de escena. “Te puedo decir que he hablado con media docena de promotores en la última semana. Todos ellos están tratando de averiguar qué hacer, y todo está sobre la mesa, desde la cancelación hasta la reducción de personal, mudarse a otro lugar y tomarse un año sabático para ver qué sucede con la ley”, dice.

El abogado agrega que, siempre que la ley establezca que un festival necesitaría un contrato de arrendamiento a largo plazo de propiedad pública para prohibir las armas, la única sugerencia «hermética» que puede brindar a los clientes que no desean cancelar por completo es mudarse a una propiedad privada.

¿Qué festivales han operado en propiedad privada y cuál es el impedimento para hacerlo nuevamente?
Wilson dice que actualmente hay algunas opciones disponibles para los festivales que esperan evitar la cancelación al mudarse a una propiedad privada. El festival independiente Shaky Knees, que se llevó a cabo recientemente en Central Park en Old Fourth Ward de Atlanta, se había realizado anteriormente en Atlantic Station, un desarrollo de uso mixto que incluye tiendas minoristas, restaurantes y un espacio verde. El abogado dice que Pullman Yard, el antiguo complejo industrial ubicado en Kirkwood, así como algunos de los grandes estudios de cine ubicados en todo el área metropolitana de Atlanta podrían celebrar un festival y eludir la regla de armas ya que están en propiedad privada.

En particular, el Anfiteatro Cellairis en Lakewood es propiedad de la ciudad, pero Live Nation tiene un contrato de arrendamiento a largo plazo de la propiedad. One Musicfest celebró su festival allí antes de mudarse al Centennial Olympic Park en los últimos años. (Evans declaró anteriormente su intención de desafiar los lugares de música con arrendamientos a largo plazo de terrenos públicos). Wilson agrega que alquilar una propiedad privada es «ciertamente más costoso» que organizar un festival en un parque de la ciudad, y los festivales deben considerar si esos espacios pueden satisfacer sus necesidades de capacidad.

Esto está sucediendo actualmente en Georgia, pero ¿podría suceder también en otros estados?
Wilson dice que Georgia parece ser un «atípico», al menos por ahora, en lo que respecta a este tema. “No tengo conocimiento de ninguna ley estatal o sentencia judicial que tenga el mismo efecto” en otros lugares, dijo.



Source link-22