Harvey Weinstein pasará el resto de su vida en prisión

Este otoño, Harvey Weinstein regresó a la corte en Los Ángeles por un segundo y, según Variedad – juicio “más extenso”, que cubre gran parte del mismo terreno que su juicio en Nueva York a principios de 2020. Esos procedimientos terminaron con la condena de Weinstein por violación en tercer grado y agresión sexual criminal en primer grado, y le valió una pena de 23 años. pena de prisión En Los Ángeles, enfrentó hasta 140 años, junto con el testimonio de nueve de sus presuntas víctimas. El 19 de diciembre, Weinstein fue declarado culpable de tres cargos: cópula oral forzada, penetración sexual con un objeto extraño y violación forzada. Dos meses después, el 23 de febrero, recibió su segunda sentencia: 16 años de prisión, un término que casi duplica su pena actual. Las dos sentencias deben cumplirse consecutivamente, y debido a que Weinstein tiene 70 años, equivalen a cadena perpetua tras las rejas.

A continuación, una guía para el juicio.

La oficina del fiscal de distrito de Los Ángeles anunció originalmente los cargos contra Weinstein el 6 de enero de 2020, cuando comenzó su juicio en todo el país, y amplió su caso ese mismo año. En julio de 2021, un gran jurado de California acusó a Weinstein de 11 cargos derivados de su presunta agresión a cinco mujeres diferentes entre 2004 y 2013. Según un anuncio de la oficina del fiscal, Weinstein se declaró inocente de cuatro cargos de violación forzada; cuatro cargos de cópula oral forzada; dos cargos de agresión sexual por restricción; y un cargo de penetración sexual mediante el uso de la fuerza. Sin embargo, cuando comenzó el juicio, los fiscales dijeron que «no podían continuar» con las acusaciones de Jane Doe No. 5 y retiraron los cuatro cargos relacionados.

La oficina del fiscal señaló que varios de los presuntos ataques ocurrieron en hoteles, en línea con los informes explosivos sobre la depredación en serie de Weinstein que se publicaron en 2017. Hablando con docenas de sus víctimas, al menos 100 de las cuales se han presentado desde entonces, tanto el Neoyorquino y el de nueva york Veces trazó un patrón. Supuestamente, Weinstein se dirigiría a mujeres jóvenes, generalmente modelos, aspirantes a actrices o recién llegadas a la industria del entretenimiento. A menudo, según las publicaciones, los atraía a habitaciones de hotel con el pretexto de discutir sus carreras, aprovechando posibles roles contra favores sexuales y, a veces, amenazando con su ruina profesional si no cumplían. Estas mujeres han acusado a Weinstein de delitos que incluyen comentarios inapropiados e insinuantes, avances no deseados, manoseos, masajes sexualizados y violación.

En esencia, no es realmente diferente: en Nueva York, los cargos se derivaron del abuso de Weinstein de dos mujeres, ex Proyecto Pasarela la asistente Miriam Haleyi y la ex actriz Jessica Mann, y el jurado escuchó a un total de seis mujeres que detallaron y respaldaron las afirmaciones. Incluidas en ese grupo estaban las víctimas de Weinstein, como la actriz Annabella Sciorra, cuyas propias experiencias respaldaron los cargos. En Los Ángeles, el jurado escuchó a nueve de los acusadores de Weinstein, uno de los cuales subió al estrado como testigo de apoyo en Nueva York; más sobre eso a continuación. Pero en resumen: mismo contenido, mayor alcance.

La sentencia de Nueva York de Weinstein coincidió aproximadamente con el inicio de la pandemia de coronavirus. Aunque el fiscal de distrito de Los Ángeles ya lo había acusado en ese momento, los protocolos de COVID y la mala salud de Weinstein antes mencionada (sus abogados han argumentado que él es «técnicamente ciego» y había perdido cuatro dientes para la primavera de 2021; ahora usa una silla de ruedas) significaba que tomaría más de un año para extraditarlo para el segundo juicio. Un juez finalmente rechazó las solicitudes de sus abogados de demoras adicionales en junio de 2021, y aprobó la transferencia de Weinstein del Centro Correccional de Wende en el norte del estado de Nueva York a California.

Como se mencionó, varias de las presuntas víctimas de Weinstein: Jane Doe Nos. 1 a 4, además de otras mujeres que corroboraron su comportamiento y ayudaron a establecer un patrón. “Algunas de estas víctimas, la gente las reconocerá. Algunas de estas mujeres, las has visto en películas, han estado en campañas publicitarias, un par de ellas han logrado cierto éxito como actrices o modelos”, dijo el abogado defensor de Weinstein, Mark Werksman, a Los Ángeles. Veces antes de los procedimientos. Aunque en la corte se los mencionó con seudónimo, testificaron sin ocultar sus rostros, dejando en claro sus identidades.

Jane Doe No. 1 era una modelo italiana que le dijo previamente a LA Veces que Weinstein «se abrió camino a la fuerza» en su habitación de hotel durante el festival de cine, moda y arte de LA-Italia de 2013 después de que él apareció «sin previo aviso» en el vestíbulo y ella le dijo que no podía subir. La mujer dijo que conoció a Weinstein brevemente en Roma y rechazó una invitación a su habitación de hotel en ese momento; aunque hablaron en el festival, no creía que él la recordara. Pero “una vez adentro”, dijo, “me hizo preguntas sobre mí, pero pronto se volvió muy agresivo y exigente y seguía pidiendo verme desnuda”. Ella dijo que le suplicó que se fuera mientras él “se jactaba de su poder e influencia y le dijo que no peleara con él”, según el Veces. “Me agarró del pelo y me obligó a hacer algo que no quería hacer”, recordó la mujer. “Luego me arrastró al baño y me violó a la fuerza”. Después, él hizo como si nada hubiera pasado, dijo, y siguió invitándola a fiestas a las que ella no asistía.

El Veces identificó a Jane Doe No. 2 como la modelo Lauren Young, quien le dijo al jurado de Nueva York que Weinstein la agredió en un baño en 2013, durante lo que se suponía que era una reunión sobre el guión que ella había escrito. Jane Doe No. 4 fue Jennifer Siebel Newsom, una actriz y directora que también está casada con el gobernador de California, Gavin Newsom. Siebel Newsom hizo públicas sus acusaciones contra Weinstein en un ensayo del HuffPost de 2017, y escribió que él hizo «avances agresivos» hacia ella durante supuestas reuniones de trabajo. En documentos judiciales, Jane Doe No. 4 acusó a Weinstein de violación forzada en un hotel en algún momento entre septiembre de 2004 y septiembre de 2005. En el estrado, entre lágrimas, detalló un incidente en el que el productor supuestamente la agredió en lo que se suponía que era una reunión de negocios. , y, dijo, persistentemente ignoró sus repetidas súplicas de que se detuviera.

Mientras tanto, la defensa argumentó que Siebel Newsom y Weinstein tuvieron relaciones sexuales consensuales. También la llamaron «tonta» y cuestionaron la estrategia de salida que presentó en el estrado: Newsom dijo que fingió «ruidos de placer» en un intento de llevar el asalto a un final más rápido.

Los argumentos iniciales del 24 de octubre siguieron el mismo rumbo general que en Nueva York, con la defensa de Weinstein abordando sus temas: mujeres que buscan sexo con Weinstein a cambio de papeles, usándolo y luego mintiendo al respecto para cubrir su vergüenza, un poco más vigorosamente esta vez. “Mire a mi cliente”, le dijo Werksman al tribunal, según Variedad. “Él no es Brad Pitt o George Clooney. ¿Crees que estas hermosas mujeres tuvieron sexo con él porque está bueno? No, es porque es poderoso.

Werksman argumentó que el arreglo del «sofá de casting» de su cliente era la norma de Hollywood antes de Me Too, que a su vez convirtió a Weinstein en el Chernobyl de la industria: el «núcleo radiactivo ardiente de una fusión nuclear». Pero las mujeres que iban a testificar, alegó Werksman, seguían siendo actrices. “Harán el papel de damisela en apuros con esta bestia”, dijo a los miembros del jurado. “Tienen que mentirse a sí mismos, a usted, a este tribunal”. Añadió: “Su hipocresía estará a la vista”.

Los fiscales sostuvieron que Weinstein explotó su poder para asegurar el silencio de sus víctimas. “Temían que pudiera aplastar sus carreras si informaban lo que le había hecho”, dijo el fiscal de distrito adjunto Paul Thompson sobre los testigos, según el New York Times. Veces. Thompson se centró en Siebel Newsom en particular y le dijo a la corte que cuando se reunió con Weinstein en su hotel, esperaba “discutir su carrera” en un lugar público. Pero cuando Weinstein la subió a su habitación, la obligó a subirse a la cama y la violó, dijo Thompson. En los años que siguieron, agregó, ella sintió que “no tenía otra opción” que permanecer en contacto con él. Mientras tanto, Werksman acusó a Newsom de explotar a Weinstein y a Me Too para generar influencia. “Ella trajo a su esposo para conocer y festejar con su violador. ¿Quién hace eso? él dijo. Sin proximidad a la carrera política de su esposo, agregó Werksman, Siebel Newsom sería “otra tonta más que se acostó con Harvey Weinstein para salir adelante”.

Después de una deliberación de nueve días, el jurado del caso de Los Ángeles contra Weinstein emitió un veredicto el 19 de diciembre. Weinsten fue declarado culpable de un cargo de violación, un cargo de cópula oral forzada y un cargo de conducta sexual inapropiada con respecto a Jane Do No. 1, según informó AP. Sin embargo, el jurado no pudo llegar a un veredicto en los cargos presentados en su contra por Siebel Newsom and Young. También fue absuelto de una acusación de agresión sexual con respecto a Jane Doe No. 3, según Los Ángeles. Veces‘ james queally. Weinstein enfrentó hasta 24 años de prisión, pero terminó con una sentencia de 16 años.

Este artículo ha sido actualizado.