Foto: Erienne Laurent/POOL/AFP vía Getty Images
Los abogados de Harvey Weinstein presionaron al tribunal más alto de Nueva York para que anulara su condena por violación el miércoles 14 de febrero, argumentando que “nuestro cliente no obtuvo un juicio justo” porque a los fiscales se les permitió presentar una letanía de acusaciones no relacionadas con los cargos. El argumento del abogado Arthur Aidala ante el Tribunal de Apelaciones del Estado de Nueva York se centró ampliamente en el uso por parte de la fiscalía de malos actos previos no acusados durante su caso. Si bien Weinstein fue acusado de agredir sexualmente a tres mujeres, los fiscales también llamaron a otros tres acusadores, quienes testificaron sobre su presunta mala conducta.
La decisión de la fiscalía de convocarlos no ayudó a los jurados a comprender mejor los delitos de los que se acusaba a Weinstein, argumentó Aidala, sino que simplemente lo hizo tan desagradable que una condena era prácticamente inevitable. Aidala dijo que “era su personaje el que estaba en juicio, no eran las pruebas las que estaban en juicio”.
La pelea de Weinstein ante el Tribunal de Apelaciones del Estado de Nueva York se produjo casi cuatro años después de que el magnate del cine caído fuera declarado culpable de violación en tercer grado y acto sexual criminal en primer grado por atacar a dos mujeres, Jessica Mann y Mimi Haleyi. Mann, que había sido aspirante a actor, dijo al jurado que Weinstein la violó en un hotel de Midtown East a principios de 2013. Haleyi testificó que Weinstein le practicó sexo oral a la fuerza durante el verano de 2006 en su casa del Soho. Weinstein fue absuelto de dos cargos de agresión sexual predatoria, que dependían de la acusación de la actriz Annabella Sciorra de que la violó a finales de 1993. Otras tres mujeres, Dawn Dunning, Tarale Wulf y Lauren Young, acusaron a Weinstein de mala conducta en su juicio; Los fiscales de Manhattan no lo acusaron en relación con sus afirmaciones. El 11 de marzo de 2020, Weinstein fue sentenciado a 23 años de prisión.
Steven Wu, quien argumentó ante el tribunal de apelaciones de la oficina del fiscal del distrito de Manhattan, dijo que el testimonio de tres mujeres sobre supuesta mala conducta sin cargos no pretendía ser una acumulación. Más bien, describieron estar en situaciones similares a las de las mujeres que Weinstein fue acusado de atacar, aceptando reunirse con él en privado para hablar sobre trabajo o avance profesional, por ejemplo. «Estaba pidiendo favores… pero no di mi consentimiento para la actividad sexual y él lo sabía», dijo Wu sobre el pensamiento detrás de este testimonio. “Lo que estos testigos demostraron es que no siempre era cierto, en estas circunstancias… que su voluntad de acudir a él no era [necessarily] consentimiento a la conducta sexual”.
Durante su refutación, Aidala argumentó que esta posición era un insulto para las mujeres. Si un estudiante de secundaria invita a una chica a un baile de graduación y ella dice que no, ¿debería asumir que la siguiente chica diría que no y evitar invitarla a salir?
“Ya sabes lo que dicen: todas las mujeres son iguales. Todas las mujeres actúan de la misma manera”, dijo Aidala, y luego agregó: “Dicen: ‘No tiene sentido. Es un argumento ridículo”.
Weinstein había luchado previamente contra su condena en un tribunal de apelaciones estatal inferior, pero el panel de jueces confirmó el veredicto de culpabilidad.
Weinstein también fue convicto por tres cargos, incluida la violación forzada de Jane Doe No. 1, en su juicio por violación en Los Ángeles el 19 de diciembre de 2022. Fue sentenciado a 16 años de prisión por su caso en California. Ha mantenido su inocencia.
Weinstein, que ahora tiene 71 años, probablemente pasará el resto de su vida tras las rejas debido a las sentencias derivadas de sus condenas. Se ha quejado habitualmente del deterioro de su salud. Después de que Weinstein fuera condenado en Nueva York, fue tratado en una unidad carcelaria de un hospital durante una semana antes de ser llevado a Rikers Island. Ha perdido al menos cuatro dientes en prisión y su vista ha disminuido enormemente.
Y cuando fue sentenciado en Los Ángeles, Weinstein estaba en silla de ruedas en la sala del tribunal, según el New York Times. Veces.
Cuando se le pidió un comentario sobre el proceso de apelación, un representante de Weinstein dijo: “Harvey mantiene la esperanza y hace lo mejor que puede para mantener su salud, incluso cuando sufre varias dolencias dolorosas. Lee y sigue noticias y eventos, escribe y habla con sus hijos”.
“Espera que el Tribunal de Apelaciones del Estado de Nueva York vea su argumento y aprecie su situación de no tener un juicio justo y objetivo. Es inocente de esos cargos”.