Primero habló de una muerte natural. Ahora, el hombre de 72 años admite haber mentido, por vergüenza de tener que ampliar su vida íntima. ¿Le creen los jueces, sobre todo porque no hay ningún motivo aparente para matar?
En el tribunal, el acusado parecía sereno; solo a veces le fallaba la voz.
Los procesos de apelación pueden ser repetitivos, y la ganancia de conocimiento en comparación con la audiencia del tribunal de primera instancia es pequeña. Pero lo que está sucediendo en Ginebra esta semana está bastante fuera de lugar. Se trata nada más y nada menos que de un giro de 180 grados de un caso ya de por sí espectacular. Los ingredientes son picantes: una muerte antinatural, a la que ahora se une de repente una práctica sexual insólita. Y así P.*, que fue condenado a 13 años de prisión el pasado mes de mayo por homicidio doloso, dice desde el principio: “Me gustaría disculparme con mi familia, mis amigos, el tribunal y la fiscalía por haber mentido. »
¿Qué sucedió exactamente la noche del 27 al 28 de febrero de 2016 en Grand-Saconnex, un suburbio de Ginebra? P.*, un conocido abogado comercial de Solothurn, y su esposa K.* habían pasado la velada con amigos sin notar nada en particular. El hombre también repitió ante el tribunal que «amaba profundamente» a su esposa. «Nunca podría haberla lastimado o incluso haberla matado». A la mañana siguiente, K. estaba muerta, y más tarde los forenses encontraron una pluma de 4,5 centímetros de largo en sus bronquios.
Descripción completamente nueva
Durante el proceso de primera instancia, el hombre de 72 años, quien forma parte de los directorios de reconocidas empresas y tiene una importante cartera inmobiliaria, aseguró que su esposa había muerto por causas naturales. Oyó un ruido sordo procedente de la cama y luego la encontró tirada en el suelo del baño. Quería «llevarla al calor» y la transportó a la cama. Esto explica los moretones encontrados en sus brazos y piernas.
Todo es diferente ahora en el proceso de apelación: P. ahora admite que su esposa no murió por causas naturales. Bajo ninguna circunstancia se puede hablar de un asesinato (se espera que la defensa pida la absolución el miércoles). Según su descripción, el accidente ocurrió durante el contacto sexual. K. comenzó a acariciarlo temprano en la mañana, lo cual estaba feliz de devolver. Durante los juegos previos, ella le hizo una señal de que debería sostenerla «con fuerza», lo que podría explicar los moretones en su cuerpo, dice.
Reglas claras para la «tecnología de asfixia»
Un poco más tarde, K. dijo la fatídica frase: «¡Hazme eso!» («Fais-moi le truc!»). Con eso se refería a la «técnica de asfixia» que se había practicado regularmente antes. Eso significa: presiona la manta sobre su nariz y boca para que ella (casi) no pueda respirar más. Esta práctica sexual le dio placer adicional, lo que a su vez aumentó su deseo, dijo con voz entrecortada a los jueces. Pero se han acordado reglas claras: si es demasiado para ella, le pellizca el brazo.
En esa mañana de febrero ella no hizo ninguna señal, dice. De repente, ella no mostró más reacción. Al principio no estaba particularmente preocupado porque ella había sido «bloqueada» varias veces desde que sufrió problemas circulatorios después del sexo. P. incluso fue al baño. No fue hasta que regresó que se dio cuenta de que algo andaba mal. Abrazó a su esposa y se dio cuenta de que estaba muerta. «Entré en pánico y ni siquiera recordaba el número de emergencia», dice. Entonces llamó a la hija de su esposa, que vivía cerca.
Inventó una mentira por «vergüenza».
Cuando esto llegó poco después, el tejido de mentiras había comenzado, dice en perfecto francés. «Por vergüenza» no podía decirle que habían tenido relaciones sexuales antes. Creció con valores tradicionales y la intimidad no se discutía con extraños. No pudo salir de esta «mentira piadosa», como él la llama, y posteriormente la repitió a todas las autoridades.
Pero, ¿por qué primero construyó un «guión» completo sobre la muerte de su esposa, incluidos los detalles embellecidos? Esto sucedió «fuera de una intuición y en una fracción de segundo», dice. Puede ser que haya influido en un incidente de unas semanas antes cuando encontró a su mujer tirada en el baño, aunque al final no pasó nada. «Para ser honesto, realmente no puedo decirle por qué inventé esta historia», le dijo al juez.
Outed como un multimillonario
El interrogatorio dura hasta la tarde. Aparte de unos momentos en los que le falla la voz, el hombre alto se mantiene sereno. El encarcelamiento, sin embargo, lo puso mal, dice. Las condiciones higiénicas de la prisión de Champ-Dollon son dignas de un país del tercer mundo y algunos guardias penitenciarios son «crueles y degradantes». Dado que uno de ellos gritó deliberadamente en voz alta que era multimillonario, también tuvo que lidiar con otros reclusos que querían hacer tratos turbios con él.
El año pasado demostró que P. quiere dejar atrás los muros de la prisión a toda costa. Llegó hasta el tribunal federal para ser puesto bajo arresto domiciliario bajo fianza de 5 millones de francos suizos y supervisado por una empresa de seguridad privada. Sin embargo, todas las instancias rechazaron la solicitud.
Corresponde ahora a los jueces de apelación decidir sobre la (in)libertad del abogado de empresa. ¿Se deja persuadir por sus protestas, sobre todo porque, como dijo el tribunal de primera instancia, no se puede identificar el móvil de un homicidio? Por otro lado, ciertamente no ayudó a su credibilidad que se apegó a una mentira ahora admitida durante años. El veredicto será el viernes como muy pronto, pero probablemente no se dará hasta las próximas semanas.
*Nombre conocido por los editores