Presidente de Asuntos Globales de Meta y el mejor saco de boxeo corporativo Nick Clegg decidió abandonar abruptamente a audiencia en la Cámara de los Comunes de Canadá después de que los legisladores cambiaran el título del evento para que fuera crítico con la empresa de redes sociales. En lugar de enfrentarse a una audiencia claramente antagónica ansiosa por interrogar a Clegg en su empleador impacto en los editores de noticias, Clegg decidió hacer las maletas y volver a casa con el rabo entre las piernas. Ahora, Meta amenaza con cortar a Canadá de nuevos enlaces por completo si se aprueba la legislación impugnada.
La audiencia, organizada por el Comité del Patrimonio de Canadá, pretendía servir como plataforma para debatir la muy disputada “Ley de noticias en línea”, lo que obligaría a Facebook y otras empresas de Internet a pagar a los editores por su contenido. Clegg inicialmente accedió a asistir a la audiencia cuando se titulaba “La Respuesta de las Empresas del Sector de Tecnologías de la Información al Proyecto de Ley C-18”. Sin embargo, ese título cambió repentinamente el jueves pasado y se transformó en el mucho más combativo «Uso actual y continuo de tácticas de intimidación y subversión de los gigantes tecnológicos para evadir la regulación en Canadá y en todo el mundo». Aparentemente, Clegg no quería formar parte de ese probable intercambio brutal.
“Claramente, sería una audiencia muy diferente a la que fue invitado Nick Clegg”, dijo Meta en un declaración explicando su no comparecencia. “Como tal, hemos notificado al comité que ya no aparecerá. Los representantes de Meta en Canadá asistirán a la audiencia”. Una persona de Meta sí asistió a la audiencia. El secretario del Comité de Patrimonio responsable de mantener los registros trató de explicar torpemente la repentina ausencia de Clegg a los legisladores molestos durante la audiencia del lunes.
“A medida que se desarrollaban los acontecimientos, se me indicó que cambiara el título del estudio del comité de una descripción genérica al lenguaje exacto de la moción que presentaba un marco diferente”, dijo el secretario. “[That] fue quizás desagradable para Sir. Clegg.
20% de descuento
Árbol de los bonsais de los iconos de LEGO
un arbol perfecto
Este pequeño árbol mágico es muy divertido de construir, tiene algunas partes personalizables y nunca necesita riego para mantenerlo vivo. Puedes regarla si quieres, pero no es necesario.
¿Por qué se pelean Meta y Canda?
El proyecto de ley en cuestión obligaría a Meta y otras empresas de Internet de tamaño similar a pagar a los editores de noticias cuando reproduzcan su contenido. Empresas que se niegan a pagar a los editores por sus enlaces de noticias podrían abrirse a un arbitraje vinculante. Los partidarios del proyecto de ley, que sigue el modelo de una legislación australiana similar, dicen que es necesario ayudar a los nuevoss publicaciones arrasadas por el ascenso de las redes sociales. Los opositores, como Meta y Google, dicen que la factura asciende a un “impuesto de enlace.El proyecto de ley australiano se diluyó después de que Facebook bloqueó los enlaces de noticias en su red social.
Meta publicó la declaración de apertura que Clegg habría dado durante la audiencia. En él, el ejecutivo tomó su postura más agresiva y de línea dura. postura en contra del proyecto de ley hasta ahora. Si se aprobara el C-18, dijo Clegg, Meta responderá cortando el acceso a los enlaces de noticias de Canadá.
“Hemos tomado la difícil decisión de que si se aprueba esta legislación defectuosa, tendremos que poner fin a la disponibilidad de contenido de noticias en Facebook e Instagram en Canadá”, escribió Clegg.
Clegg afirma que el proyecto de ley se basa en una “premisa fundamentalmente defectuosa” de que Meta se beneficia injustamente del trabajo de los editores. En realidad, según Clegg, los editores eligen compartir su contenido con Meta porque atrae más tráfico a su sitio web. Esa simple explicación, sin embargo, va en contra de años de informes documentando las formas en que las redes sociales han contribuido a la destrucción de las salas de redacción en la mayor parte de América del Norte en la última década. Clegg continuó afirmando que los usuarios de Meta «no acuden a nosotros en busca de noticias», a pesar de votación mostrando que alrededor de la mitad de todos los canadienses reciben noticias a través de las redes sociales.
“El mundo cambia constantemente y los editores, como todos los demás, tienen que adaptarse”, dijo Clegg. “Pedirle a una empresa de redes sociales en 2023 que subvencione a los editores de noticias por contenido que no es tan importante para nuestros usuarios es como pedir a los proveedores de correo electrónico que paguen el servicio postal porque la gente ya no envía cartas”.